31.07.2012Справа №5002-10/1961-2012
За позовом - Відкритої акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ.
До відповідача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, в особі філії в місті Сімферополь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Сімферополь.
Про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 7 608, 79 грн.
Суддя С.Я. Тітков
Від позивача - Автомонов Т.О. - представник за довіреністю від 31.01.2012 р. б/н (довіреність дійсна до 31.01.2013 р.).
Від відповідача - Названова В.С. - представник за довіреністю від 03.01.2012 р. № 16 (довіреність дійсна до 31.12.2012 р.); Босюк В.І. - директор філії ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в м. Сімферополі, довіреність від 01.02.2012 р. № 59-А.
Суть спору:
Розглядається позов Відкритої акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, в особі філії в місті Сімферополь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Сімферополь, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 7 608, 79 грн.
12.07.2012 р. позивачем уточнені позовні вимоги, зокрема, страхова компанія просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в особі філії в м. Сімферополі ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ВАТ НАСК «Оранта» матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 7 608, 79 грн. та про стягнення на користь позивача судового збору у сумі 1 609, 50 грн.
Позивач підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у задоволенні позовних вимог просить відмовити за підставами, викладеними у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -
Предметом спору є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7 608, 79 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2009 р. о 12 годині 10 хвилин на перехресті вул. О.Кошевого - вул. М.Музики в м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобілів «Тойота» (державний номер НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_5 та «Міцубісі» (державний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_6.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 застрахована в АТ «СК «Інго Україна» за полісом № ВС/5059786 від 15.06.2009 р., франшиза за полісом становить 510, 00 грн.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2009 р. по справі № 3-4017 2009 рік громадянин ОСОБА_5 визнаний винним у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.
Розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Міцубісі» ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної події склав 7 608, 79 грн. згідно висновку експертної компанії «Укравтоекпертиза» серії SL № 11074 (аркуші справи 37-48).
Автомобіль «Міцубісі» (державний номер НОМЕР_2), відповідно до договору добровільного страхування № 0221014070222 від 14.07.2008 р. застрахований у ВАТ НАСК «Оранта» на період з 15.07.2008 р. по 14.07.2009 р.
Отже, вищезгадана дорожньо-транспортна подія у період страхового захисту, та відповідно до страхового акту № 249-646/16.06.2009 була визнана страховою подією.
Тому НАСК «Оранта» в особі Севастопольської міської дирекції, згідно з вимогами Закону України «Про страхування» та умовами договору страхування, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 7 608, 79 грн. власнику пошкодженого транспортного засобу шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок в ПАТ «Сведбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 1951 від 12.08.2009 р.
Позивач просить стягнути у судовому порядку з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, в особі філії в місті Сімферополь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 7 608, 79 грн.
Позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
Факт настання дорожньо-транспортної події 16.06.2009 р. встановлений та підтверджується матеріалами справи, договір страхування № 0221014070222 укладений 14.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» і гр. ОСОБА_6 і дія цього договору в частині зобов'язань страховика встановлена з 15.07.2008 р. по 14.07.2009 р., визначення вартості матеріальної шкоди у розмірі 7 608, 79 грн., заподіяної пошкодженням дорожньо-транспортного засобу «Міцубісі» (реєстраційний номер НОМЕР_2) підтверджується висновком експертної компанії «Укравтоекспертиза» серії SL № 11074, сплата матеріальної шкоди у розмірі 7 608, 79 грн. власнику пошкодженого транспортного засобу підтверджується платіжним дорученням № 1951 від 12.08.2009 р.
Ці обставини відповідачем не оспорюються.
Заперечуючи проти позову відповідач посилається на дві обставини: до суми відшкодування позивач необґрунтовано включив франшизу у розмірі 510,00 грн., а потерпіла - громадянка ОСОБА_6 - страхувальник позивача, в порушення ст. 33 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не звернулася до страховика відповідальності (в даному випадку - до відповідача).
Крім того, філія відповідача в м. Сімферополі немає повноважень представляти інтереси юридичної особи, чиїм структурним підрозділом він є, і тому справа повинна бути направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Доводи позивача про те, що до суми відшкодування позивач необґрунтовано включив суму франшизи суд приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Тому розмір відшкодування, заявлений в позові без урахування франшизи, повинен був бути зменшений на розмір франшизи, а саме: на 510,00 грн.
Інші доводи відповідача суд не приймає до уваги за наступними підставами.
Відповідно до Положення про філію в місті Сімферополь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» філія, зокрема, від імені товариства здійснює діяльність,передбачену Статутом товариства, в межах повноважень, наданих їй цим Положенням і довіреністю, виданою директору філії (абзац «а» п.п. 1.5.1 Статуту).
Згідно з довіреністю № 59-А від 01.02.2012 р., наданої директору філії в м. Сімферополі Босюк В.І. , директору надано право, зокрема, пред'являти позов та скарги, брати участь у судових засіданнях, здійснювати оскарження рішення судових органів.
Тобто, філія ПАТ «АСК «Інго Україна» в м. Сімферополі в особі її директора має право здійснення у Господарському суді Автономної Республіки Крим повноваження сторони у справі від імені ПАТ «АСК «Інго Україна». Тому справа підсудна Господарському суду Автономної Республіки Крим.
Не приймає до уваги суд і посилання представника відповідача на ст. 33 вищезазначеного Закону, оскільки неповідомлення гр. ОСОБА_6 відповідача про настання дорожньо-транспортної події не звільняє відповідача від зобов'язання сплатити страхове відшкодування збитків. Оскільки забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, встановлений, позивач має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до відповідача як страховика, який був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування (п.п. 38.2.3 ст. 38 закону).
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Відкритої акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, в особі філії в місті Сімферополь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Сімферополь, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 7 098, 79 грн., а у частині стягнення 510,00 грн. - відмовляє.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 31.07.2012 р.
Повний текст рішення оформлено 08.08.2012 р.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, в особі філії в місті Сімферополь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Сімферополь (вул. Воровського, 33, м. Київ, Україна, 01054, ЄДРПОУ 16285602, р/р 26502424 в АО ЭРСТЕ Банк м. Київ, МФО 380009; філія: вул. Карла Маркса, 40, м. Сімферополь, АР Крим, 95001, ЄДРПОУ 26558403) на користь Відкритої акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ (вул. Жилянська, 75, м. Київ, Україна, 01032, р/р 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186, отримувач: НАСК «Оранта», призначення платежу: код 2790, регрес Севастопольської дирекції) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 7 098, 79 грн., 1 501, 66 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим законної сили.
3. У частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, в особі філії в місті Сімферополь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»,м. Сімферополь, матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 510,00 грн. - відмовити.
Суддя С.Я. Тітков