ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/8389-2012 03.08.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ
про стягнення 37453,06 грн.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
представники:
від позивача -Мігачова Л.В. (дов. № Є.37.7.0.0/Д-330 від 05.10.2011 р.);
від відповідача -не з'явився;
приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 37453,06 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 37453,06 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
До суду від позивача надійшла заява, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог з огляду на оплату відповідачем в рахунок оплати в порядку регресу страхового відшкодування 35000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача 2453,06 грн. В підтвердження проведеної оплати до заяви позивачем додана копія платіжного доручення № 48317 від 20.07.2012 року на суму 35000,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з урахуванням поданої заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив. Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач повідомляє про проведення виплати страхового відшкодування у розмірі 35000,00 грн. в межах ліміту відповідальності за полісом № ВС/6608883 та просить суд відмовити в іншій частині позову.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
28 квітня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № CVHMAK33550802 страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним договором є ПАТ «ПриватБанк».
09 грудня 2010 року об 21 годині 20 хвилин в м. Чернівці на вул. Руській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, та наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2010 року у справі № 3-7382/2010 встановлено порушення ОСОБА_4 п. 12.1. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до Висновку № 174Е/10 від 29 грудня 2010 року експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки вартості матеріального збитку, складеного експертом-оцінювачем Юзвою С.Г., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 39480,00 грн.
Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Юзвою С.Г. підтверджується Свідоцтвом Міністерства юстиції України № 565 від 26.10.2001 р., Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 7517/08, виданого Фондом державного майна України 01.08.2008 р.. Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 3200 від 17.06.2005 р., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 3591 від 14.05.2005 р., Посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 4799-ПК від 10.10.2009 р. .
Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Договором № CVHMAK33550802 передбачена франшиза в розмірі 1 % від страхової суми, що складає 2026,94 грн.
Страховим актом № И-352 від 28.01.2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 09 грудня 2010 року об 21 годині 20 хвилин в м. Чернівці на вул. Руській, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 37453,06 грн. (розмір матеріального збитку-франшиза)).
Позивачем платіжним дорученням № 681 від 02 лютого 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 37453,06 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6608883, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з централізованої бази МТСБУ.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом ВС/6608883, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Полісом № ВС/6608883 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 35000 грн. 00 коп.
Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу 37453,06 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 37453,06 грн.
До суду від позивача надійшла заява, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог з огляду на оплату відповідачем в рахунок оплати в порядку регресу страхового відшкодування 35000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача 2453,06 грн. В підтвердження проведеної оплати до заяви позивачем додана копія платіжного доручення № 48317 від 20.07.2012 року на суму 35000,00 грн..
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Полісом № ВС/6608883 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 35000 грн. 00 коп.
З огляду на те, що Полісом № ВС/6608883 встановлений ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну страхувальником майну третьої особи в розмірі 35000,00 грн., яка сплачена відповідачем, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення 2453,06 грн. позов задоволенню не підлягає.
Оскільки 35000,00 грн. сплачено відповідачем позивачу після подачі позову судові витрати в цій частині позову покладаються судом на відповідача, в іншій частині позову судові витрати до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача у справі.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
1. Відмовити у позові в частині стягнення 2453,06 грн. страхового відшкодування в порядку регресу .
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 35000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстарх»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код 33248430) 1504,08 грн. (одна тисяча п'ятсот чотири грн. 08коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 07.08.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова