83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
31.07.12 р. Справа № 5006/35/54/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СИНТЕЗ», м. Донецьк
про стягнення 85365,06 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Борова О.О., за довіреністю №696 від 16.08.2011р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СИНТЕЗ», м. Донецьк про стягнення 85365,06 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію листа-вимоги №460 від 02.04.2012р., копії банківських виписок, копію акту звірки розрахунків станом на 27.12.2011р., підписаного обома сторонами, копії видаткових накладних №РН-0010830 від 02.12.2011р., №РН-0010860 від 03.12.2011р., №РН-0010901 від 05.12.2011р. ,№РН-0010954 від 06.12.2011р., №РН-0010989 від 07.12.2011р., №РН-0011048 від 09.12.2011р., №РН-0011070 від 10.12.2011р., №РН-0011182 від 14.12.2011р., №РН-0011489 від 24.12.2011р., №РН-0011584 від 28.12.2011р., №РН-0011624 від 29.12.2011р., №РН-0011640 від 30.12.2011р., №РН-0000181 від 13.01.2012р., №РН-0000254 від 17.01.2012р., копії платіжних доручень.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується копіями видаткових накладних №РН-0010830 від 02.12.2011р., №РН-0010860 від 03.12.2011р., №РН-0010901 від 05.12.2011р. ,№РН-0010954 від 06.12.2011р., №РН-0010989 від 07.12.2011р., №РН-0011048 від 09.12.2011р., №РН-0011070 від 10.12.2011р., №РН-0011182 від 14.12.2011р., №РН-0011489 від 24.12.2011р., №РН-0011584 від 28.12.2011р., №РН-0011624 від 29.12.2011р., №РН-0011640 від 30.12.2011р., №РН-0000181 від 13.01.2012р., №РН-0000254 від 17.01.2012р. Позивач звернувся з листом-вимогою №460 від 02.04.2012р., яким просив перерахувати суму боргу за отриманий товар у сумі 85365,06 грн.
Згідно п. 2. ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Виходячи з приписів ст. 205 ЦК України сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
До матеріалів справи додані копії видаткових накладних №РН-0010830 від 02.12.2011р., №РН-0010860 від 03.12.2011р., №РН-0010901 від 05.12.2011р. ,№РН-0010954 від 06.12.2011р., №РН-0010989 від 07.12.2011р., №РН-0011048 від 09.12.2011р., №РН-0011070 від 10.12.2011р., №РН-0011182 від 14.12.2011р., №РН-0011489 від 24.12.2011р., №РН-0011584 від 28.12.2011р., №РН-0011624 від 29.12.2011р., №РН-0011640 від 30.12.2011р., №РН-0000181 від 13.01.2012р., №РН-0000254 від 17.01.2012р. з відміткою відповідача про отримання товару у кількості та за ціною, вказаними у зазначених видаткових накладних.
Факт отримання товару ТОВ «ЕКО-СИНТЕЗ» за вищезазначеними накладними відповідачем не спростовується.
Також, позивач зазначив, що відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар, про що свідчать додані до матеріалів справи копії платіжних доручень.
Таким чином, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо купівлі-продажу товару саме у кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних.
Тобто, між сторонами відбувся правочин, який регулюється главою 54 "Купівля-продаж" Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу №460 від 02.04.2012р., яким позивач просив перерахувати суму боргу за отриманий товар у сумі 85365,06 грн.
Таким чином, суд робить висновок, що у відповідача виникло зобов'язання по сплаті товару, отриманого ним від позивача за вищевказаними видатковими накладними.
Внаслідок неповної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 85365,06 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 85365,06 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 85365,06 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 174, 193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СИНТЕЗ», м. Донецьк про стягнення 85365,06 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СИНТЕЗ», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР», м. Донецьк: 85365,06 грн. - основного боргу; 1707,30 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 31.07.2012 р.
Повне рішення складено 03.08.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю