09.08.12р. Справа № 39/40
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревас", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про визнання незаконним та неправомірним володіння та користування чужим майном та про повернення (віндикацію) майна з чужого незаконного володіння
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Дятлов А.М., дов. від 31.07.2012р. договір доручення № 1 від 31.07.2012р.
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревас" (Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Відповідач), в якій Позивач просить визнати незаконним та неправомірним володіння та користування чужим майном та повернути майно з чужого незаконного володіння, судові витрати у справі покласти на Відповідача.
24.03.2005 р. Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2005р. в задоволення клопотання в частині залучення третьої особи судом відмовлено з огляду на те, що у зазначеної особи відсутні будь-які права та обов'язки щодо спірного майна. В частині щодо зупинення провадження у справі клопотання задоволено, провадження у справі зупинено до вирішення у встановленому законом порядку справи, що розглядається Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області.
09.07.2012р. від Нікопольського міськрайонного суду надійшов лист, з якого вбачається, що справа № 2-153-2008 року розглянута по суті.
Ухвалою суду від 10.07.2012р. провадження у справі поновлено з 09.08.2012р.
Відповідач явку у судове засідання не забезпечив.
06.08.2012р. Позивач подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.
Господарським судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмову від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти відмову від позову.
Припинити провадження у справі.
Суддя О.В. Ліпинський