Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"07" серпня 2012 р. Справа № 4/16-Б.
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня)
про визнання банкрутом (заява про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шанс")
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: Вакуленко О.М. - представник ДП "Ресурспостач", дов. №120 від 15.06.2012р., Островська Л.А. - представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", дов. №5507/19 від 28.12.2011р.
від боржника: Піньковський В.В. - директор, наказ №1 від 16.01.2012р.
представник прокуратури: Кока С.Л. - посвідчення №120 від 13.06.2008р.
В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про визнання банкрутом ТОВ "Шанс" (смт. Попільня ).
Ухвалою господарського суду від 15.09.2011р. було введено процедуру санації боржника на дванадцять місяців - до 15.09.2012 р., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Фадєєва А. Л.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.12.2011р. по справі №4/16-Б було затверджено укладену 24.11.2011р. мирову угоду між кредиторами та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня), провадження у справі № 4/16-Б припинено.
16.07.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ресурспостач" надійшла заява №1 від 11.07.2012р. про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня).
Ухвалою суду від 17.07.2012р. справу №4/16-Б було прийнято до свого провадження суддею Кострицею О.О. та призначено засідання суду для розгляду заяви про розірвання мирової угоди.
Представник прокуратури та представник кредитора Державного підприємства "Ресурспостач" в судовому засіданні підтримали заяву про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня). Також, представник кредитора ДП "Ресурспостач", надав для долучення до матеріалів справи копії прибуткових касових ордерів на підтвердження часткової оплати боржником заборгованості згідно умов мирової угоди.
Представник кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в засіданні суду надала заяву, відповідно до якої повідомляє, що боржником згідно умов мирової угоди в повному обсязі були погашені вимоги перед ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".
Представник боржника в засіданні суду зазначив, що при вирішенні заяви про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня) покладається на розсуд суду. Окрім того, надав для долучення до матеріалів справи копії квитанцій до прибуткових касових ордерів на підтвердження часткової оплати боржником заборгованості згідно умов мирової угоди.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін та представника прокуратури, вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.11.2010р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Шанс", смт. Попільня з віднесенням сум заборгованості до відповідних черг задоволення вимог кредиторів, а саме:
- ДП "Ресурспостач", м. Київ на суму 2038179,24 грн. основного боргу - до четвертої черги; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. - до першої черги;
- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир на суму 1638,68грн. основного боргу - до четвертої черги; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. - до першої черги.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2011р. було введено процедуру санації боржника на дванадцять місяців - до 15.09.2012р., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Фадєєва А. Л.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.12.2011р. по справі №4/16-Б було затверджено укладену 24.11.2011р. мирову угоду між кредиторами та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня), провадження у справі № 4/16-Б припинено.
Відповідно до п.1.1 мирової угоди, боржник в порядку та в строки, визначені даною мировою угодою був зобов'язаний здійснити погашення боргових зобов'язань перед кредиторами, які внесені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 09.11.2010р. по справі № 4/16-Б, а кредитори - прийняти від боржника виконання погашення боргових зобов'язань.
Сторонами було погоджено, що з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди, в строк до 31.03.2012р. боржник здійснює погашення зобов'язань перед кредиторами, які внесені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 09.11.2010р. (п. 2.1 мирової угоди);
Пунктом 2.2 мирової угоди було передбачено, що за даною мировою угодою боржник здійснює погашення заборгованості перед кредиторами в безготівковій формі на розрахункові рахунки боржників за графіком.
Відповідно до графіку погашення вимог кредиторів, який є невід'ємною частиною мирової угоди, було вказано, що:
- до 31.01.2012р. погашається борг перед ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" у сумі 1638,68грн.; Державним підприємством "Ресурспостач" у сумі 38179,24грн.;
- до 29.02.2012р. погашається борг перед Державним підприємством "Ресурспостач" у сумі 1000000,00грн.;
- до 31.03.2012р. погашається борг перед Державним підприємством "Ресурспостач" у сумі 1000000,00 грн. ( а всього на загальну суму 2039817,92 грн. );
- боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами (п.2.3 мирової угоди).
Згідно із п.2.5 мирової угоди, боржником було взято зобов'язання своєчасно здійснювати погашення заборгованості перед кредиторами.
Відповідно до п. 3.6 мирової угоди, в разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, в якому вони не були задоволені.
Як вбачається із заяви прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ресурспостач" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня) та доданих до неї матеріалів, прокурор обгрунтовує вказану заяву тим, що ТОВ "Шанс" протягом 2012р. погасило борг перед ДП "Ресурспостач" лише в сумі 138775,00 грн., хоча згідно умов мирової угоди та графіку погашення заборгованості, станом на 31.03.2012р. заборгованість перед ДП "Ресурспостач" в сумі 2038179,24 грн. мала бути сплачена в повному обсязі.
У зв'язку з чим, прокурор зазначає про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня) умов мирової угоди, що є підставою для її розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.
За приписами ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.
Частиною 5 ст. 38 Закону визначено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.
Відповідно до частини 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.
Отже, підставою для розірвання мирової угоди є невиконання боржником не менш ніж третини всіх грошових вимог кредиторів. При цьому, не має значення, які вимоги кредиторів (конкурсні чи поточні) не виконувались боржником під час дії мирової угоди.
При цьому, як свідчить системний аналіз норм ст. 39 Закону про банкрутство, поновлення провадження у справі про банкрутство відбувається як внаслідок визнання мирової угоди недійсною, так і внаслідок її розірвання, оскільки правові наслідки як при розірванні, так і при визнанні недійсною мирової угоди ідентичні (відновлення вимог кредиторів у повному розмірі у незадоволеній частині).
Згідно умов мирової угоди загальна сума вимог кредиторів становить 2039817,92 грн., з яких вимоги ДП "Ресурспостач" становлять 2038179,24грн., що в свою чергу перевищує третину вимог кредиторів.
Як зазначалося вище, представником кредитора ДП "Ресурспостач" та представником боржника в судовому засіданні були надані докази на підтвердження часткової оплати боржником заборгованості згідно умов мирової угоди перед ДП "Ресурспостач" в розмірі 138775,00 грн.
У зв'язку з чим, судом встановлено та не заперечується представниками сторін в засіданні суду, що боржником станом на день судового розгляду справи в повному обсязі не були виконані умови мирової угоди щодо погашення заборгованості перед ДП "Ресурспостач" в сумі 1899404,24 грн., а отже, прокурором Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ресурспостач" правомірно ініційовано процедуру розірвання мирової угоди по справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі.
Слід зазначити, що у випадку розірвання мирової угоди провадження у справі про банкрутство поновлюється в цілому на стадії, на якій воно було припинено шляхом укладення мирової угоди, в ході провадження вирішуються проблеми погашення у повному обсязі конкурсної заборгованості за вимогами кредиторів, щодо яких було надано відстрочку та (або) розстрочку платежів або прощення (списання) боргів. Вимоги конкурсних кредиторів, по яких було проведено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, не розглядаються при подальшому веденні процедури банкрутства у зв'язку з їх погашенням.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ресурспостач" №1 від 11.07.2012р., розірвати мирову угоду та поновити провадження у справі, вважати погашеними вимоги кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в сумі 1638,68 грн. та кредитора ДП "Ресурспостач" в сумі 138775,00 грн., відновити кредиторські вимоги Державного підприємства "Ресурспостач" до боржника в розмірі 1899404,24 грн. та призначити судове засідання.
Керуючись ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ресурспостач" №1 від 11.07.2012р. про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня) задовольнити.
2. Розірвати мирову угоду укладену 24.11.2011р. між кредиторами та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс" та затверджену ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.12.2011р. по справі №4/16-Б.
3. Поновити провадження у справі №4/16-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня) на стадії процедури санації.
4. Поновити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня) Фадєєва Андрія Леонідовича.
5. Вважати погашеними вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в сумі 1638,68 грн.
6. Вважати погашеними вимоги кредитора Державного підприємства "Ресурспостач" в сумі 138775,00 грн.
7. Відновити кредиторські вимоги Державного підприємства "Ресурспостач" до боржника в розмірі 1899404,24 грн.
8. Призначити судове засідання на "13" вересня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
9. Зобов'язати керуючого санацією Фадєєва А.Л.:
- при необхідності, розробити та подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника;
- скликати комітет кредиторів для розгляду плану санації в порядку, передбаченому п.4 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів;
- за наявності інших обставин, надати на розгляд комітету кредиторів пропозиції щодо подальшого провадження у справі.
10. Зобов'язати комітет кредиторів боржника розглянути питання щодо застосування до боржника подальших судових процедур банкрутства.
В судове засідання викликати уповноважених представників кредитора та боржника.
Суддя Костриця О.О.