про повернення позовної заяви
28.11.08р.
№ П12/5147-08
Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг", м. Кривий Ріг
до В-1 Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до В-2 Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації",
м. Кривий Ріг
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно у складі: нежитлової будівлі літ. Е-1 площею 595, 4 м2, замощення-І, воріт № 1, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 83є; зобов'язати відповідача-2 скасувати в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради на нерухоме майно у складі: нежитлової будівлі літ. Е-1 загальною площею 595, 4 м2, замощення-І, воріт № 1, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 83є і зареєструвати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно у складі: нежитлової будівлі літ. Е-1 загальною площею 595, 42, замощення-1, воріт № 1, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 83є за позивачем посилаючись на ст. 20 Господарського кодексу України.
Дана позовна заява від 20.11.2008р. № 02-01-23 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:
- не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Додане до позову платіжне доручення № 214 від 18.11.2008р. на суму 85 грн. не може служити належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки згідно ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Таким чином, позивачеві слід було сплатити державне мито за позовною вимогою про визнання права власності 1% від суми позову, тобто як за позовними вимогами майнового характеру, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та з урахуванням ст. 190 ЦК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85(вісімдесят п'ять) грн., перераховане платіжним дорученням № 214 від 18.11.2008р. підлягає поверненню.
Додаток: позовні матеріали на 75 аркушах, в т.ч. два оригінали платіжних
доручень № 214, № 215 від 18.11.2008р.
Суддя
Л.В. Жукова