про повернення позовної заяви
28.11.08р.
№ П10/5150-08
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" ( м. Дніпропетровськ )
до В.-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" ( м. Дніпропетровськ )
В.-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс- К"(м. Дніпропетровськ )
про визнання недійсними рішення та договору
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до В.-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та В.-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс- К" , про :
- визнання недійсним рішення ДП "Придніпровська залізниця" щодо акцепту тендерної пропозиції ТОВ " Планета Сервіс-К" , поданої 02.10.08 р. на відкриті торги по закупівлі канцтоварів , проведених згідно з оголошенням № 15331 (КУЛ) , опублікованого в Інформаційному бюлетені Віснику Державних закупівель №18(316) 08.2008 ;
- визнання недійсним договору на закупівлю , укладений між результатами проведення відкритих торгів на закупівлю канцтоварів згідно оголошення № 15331 ( КУЛ) , опублікованого в Інформаційному бюлетені Віснику Державних закупівель №18(316) 08.2008 .
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- у позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтуються позовні вимоги , пов'язані із визнанням недійсним договору на закупівлю , взагалі не вказані реквізити спірної угоди ( дату її укладення , учасників договору, які його підписали). Зазначена позовна заява не відповідає змісту позовної заяви встановленого ст.54 ГПК України , зокрема в якості відповідачів зазначено дві юридичні особи : ДП "Придніпровська залізниця"; ТОВ " Планета Сервіс-К" , але відсутній зміст позовних вимог щодо позовних вимог відповідача-2;
- порушено правило поєднання вимог. Так , в одній позовній заяві поєднані вимоги про визнання недійсним рішення ДП "Придніпровська залізниця" і визнання недійсним невідомого договору, який взагалі може не стосуватися юридичних осіб , зазначених у позові, в якості відповідачів. Сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін , а також суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п. п. 3,5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 170,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 2327 від 27.10.08 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 ,00 грн. , перерахованих платіжним дорученням № 2328 від 27.10.08 р., підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.М. Кощеєв