Ухвала від 09.12.2008 по справі 9/193-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 грудня 2008 р. Справа № 9/193-08

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольногокомітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до:Споживчого товариства "Ямпільський хлібзавод" ( вул. Ворошилова, 86, м. Ямпіль, Вінницька обл., 24500)

про стягнення 2 000 грн. штрафу та 2 000 грн. пені

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Слободянюк М.В.- за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Споживчого товариства "Ямпільський хлібзавод", м.Ямпіль на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до державного бюджету України на рахунок Відділення Державного казначейства Ямпільського району штрафу у розмірі 2000 грн. та пені у розмірі 2000 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.11.2008 р. справу було призначено до розгляду в засіданні на 09.12.2008 р.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився. При розгляді справи судом з"ясовано, що конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.11.08р., який направлявся відповідачу на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, повернувся до суду з написом: «за закінченням терміну зберігання».

В силу ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичних осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача встановити фактичне місце знаходження відповідача та повідомити його про час та місце розгляду справи, докази такого повідомлення надати суду.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду , розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.2, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13 січня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Зобов"язати позивача встановити фактичне місце перебування відповідача та повідомити його про дату, час та місце розгляду даної справи, докази такого повідомлення надати суду.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази в підтвердження погашення штрафу та пені відповідачем, якщотаке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.

Відповідачу : Надати суду обґрунтований відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу, нормативно-документальне заперечення проти позову. Оригінали документів, що підтверджують заперечення проти позову. Установчі документи - статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (надати в судовому засіданні для огляду).

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Попередній документ
2557073
Наступний документ
2557075
Інформація про рішення:
№ рішення: 2557074
№ справи: 9/193-08
Дата рішення: 09.12.2008
Дата публікації: 23.12.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства