ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" грудня 2008 р. Справа № 14/251
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фітерікс", Кіровоградська обл., м. Світловодськ
до відповідача: Світловодської міської Ради, Кіровоградська обл., м. Світловодськ
за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-телеком", Кіровоградська обл., м. Світловодськ
про визнання права на оренду земельної ділянки
від позивача - керівник Маменко С.Г., протокол загальних зборів № 21 від 03.10.2008р.;
від позивача - Круторогов А.С., довіреність № 17 від 23.12.2008р.;
від відповідача - Андросов О.Л., довіреність № 1 від 08.01.2008р.
від третьої особи - участі не брали.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Подано позов про визнання права оренди на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Світловодськ, на розі вул. Леніна-Ювілейна, загальною площею 12000 кв.м, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування офісно-готельного, торговельно-розважального комплексу по договору оренди земельної ділянки № 416 від 16.07.2007р. укладеного між Світловодською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп-телеком", зареєстрованого у Світловодському міськрайонному відділі КПФДП "ЦДЗК" за № 41 від 18.09.2007р. за товариством з обмеженою відповідальністю "Фітерікс", як правонаступника яке було створене в результаті виділу з товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-телеком".
Ухвалою від 17.10.2008р. господарський суд порушив провадження у справі, призначив її до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2008р. о 10:00 год., витребував від сторін необхідні докази.
У судовому засіданні 18.11.2008р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11:40 03.12.2008р.
Представники позивача у судовому засіданні 03.12.2008р. підтримали позов повністю та надали суду заяву про зміну підстав позовних вимог, в якій, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилаються на частину 3 статті 152 Земельного кодексу України та частину 3 статті 20 Господарського кодексу України. Але позивач не виконав вимоги ухвали суду, не подавши всі витребувані судом докази.
Представник відповідача позов заперечив та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, але відзиву на позов суду не надав.
Від третьої особи надійшла заява до господарського суду про розгляд справи без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-телеком", при цьому зазначено, що позовні вимоги повністю підтримуються.
Зважаючи на подану позивачем заяву у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного і об'єктивного розгляду справи, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2008р. об 11 год. 00 хв.
2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 210.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
позивача: належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтування позовних вимог з урахуванням пункту 40 договору оренди земельної ділянки № 464 від 16.07.2007р.
відповідача: відзив на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позовних вимог та докази його направлення або вручення позивачу.
4. Копії ухвали направити учасникам процесу.
Суддя