25.11.2008 Справа№ Б26/133-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)
суддів: Прудніков В.В., Ясир Л.О.,
секретар судового засідання: Вовченко О.В.
представники сторін: в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р.
у справі № Б26/133-08,
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Славен», м. Дніпропетровськ,
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта», м. Дніпропетровськ,
про визнання банкрутом
05.06.08р. до господарського суду Дніпропетровської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Славен», м. Дніпропетровськ, з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта», м. Дніпропетровськ. Вимоги обґрунтовані тим, що кредитор не має можливості отримати задоволення своїх кредиторських вимог в зв'язку з відсутністю боржника, з посиланням на ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08р. товариство з обмеженою відповідальністю “Домінанта» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік (а.с. 24).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008р.(суддя -Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Доминанта», м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю “Доминанта», м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 32694195) Провадження по справі припинене (а.с. 75).
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008р., Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду. Апеляційна скарга мотивована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “Домінанта» 26.06.08р. до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подало уточнюючий розрахунок податкового зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2008 року, підписаний керівником підприємства. Тобто, підприємство вже після визнання банкрутом подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.
В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду представники кредитора, боржника, ліквідатора, представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином, тому колегія суддів дійшла до висновку про можливість слухання справи у відсутності сторін за письмовими доказами по справі.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
06.06.2008р. за заявою кредитора господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Доминанта», м. Дніпропетровськ -банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Багно Ю.В. (а.с.24).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р. затверджено ліквідаційній баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта»; ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Домінанта» та припинене провадження по справі.
Ухвала суду від 11.09.08р. мотивована тим, що при здійсненні ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:
1. ТОВ “Славен», м. Дніпропетровськ -у сумі 7 200, 00 грн.
2. ДП “Дніпропетровський державний дослідний завод», м. Дніпропетровськ -у сумі 8 000 000 грн.
Згідно довідок Інспекції Держтехнагляду №1715-02-13 від 21.07.08р.; Державтоінспекції №14/13304 від 10.09.08р., даних звіту ліквідатора за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки не зареєстровано.
Суд вказав, відповідно до пункту 6 статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону (а.с. 75).
Дослідивши докази по даній справі, в їх сукупності, колегія суддів не може погодитись з такими висновками, з наступних підстав.
Провадження у справі було порушено, з посиланням на те, що боржник відсутній за юридичною адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 227/13. Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Але в матеріалах справи відсутня довідка з ЄДРПОУ, яка б підтверджувала вказані обставини.
В процесі проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор Багно Ю.В. був повідомлений листом Державної податкової адміністрації №31612/10/23-3 від 18.07.08р. про необхідність проведення податкової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта». Ліквідатор Багно Ю.В. 27.08.08р. надав відповідь (а.с. 70) про відсутність в нього документів фінансової, статистичної та податкової звітності боржника. Таким чином, затверджений судом ліквідаційний баланс був складений ліквідатором без документів фінансової, статистичної та податкової звітності. При цьому, 12.05.08р. товариством з обмеженою відповідальністю “Домінанта» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подана декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2008р., підписана керівником та завірена печаткою підприємства (а.с. 87-88), в якій нарахована сума податків за звітний період. Також, 06.06.08р. (тобто в день порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта»), підприємство подавало до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість (а.с. 89-92). Крім того, 26.06.08р. підприємство подало до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за 2008рік. Таким чином, судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, тому ухвалу суду необхідно скасувати, а справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ -задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р. у справі № Б26/133-08 - скасувати.
Справу № Б26/133-08 направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді В.В. Прудніков
Л.О. Ясир