Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" листопада 2008 р. Справа № 58/211-08
вх. № 7501/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Виродова І.Ю. дов. б\н від 10.11.2008р., Апатенко А.В., директор підприємства. відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Трак", м. Харків
до ТОВ "Інфралайн", м. Харків
про стягнення 17561,22 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17561,22 грн., у тому числі 14140,00 грн. боргу, та 3420,82 грн. штрафних санкцій за договором б\н від 14.01.2008р. на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України і в міжнародному сполученні, та Заявкою до Договору на перевезення вантажів автотранспортом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині оплати послуг за договором та Заявки на перевезення вантажів автотранспортом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши в попередніх судових засіданнях представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
14.01.2007 року між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфралайн", (Замовник) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Трак" (Перевізник) укладений договір б\н на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України і в міжнародному сполученні. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання організувати транспортно-експедиційне обслуговування перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні згідно з письмовими Заявками на перевезення вантажів автомобільним транспортом. У свою чергу, відповідач зобов'язався сплатити вартість послуг перевізника у порядку та розмірі, зазначеному у договорі та Заявці, яка є невід'ємним додатком до нього.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що за Заявкою, підписаною Сторонами, позивач 20.01.2008р. організував та здійснив перевезення вантажу відповідача по маршруту м. Познань - м. Харків в строки, обумовлені заявкою. Вантаж було доставлено до місця призначення та отримано вантажоодержувачем, про що свідчить відмітка в СМR . Сума транспортних послуг склала за Заявкою 14140,00 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок грн. 00 коп.) з ПДВ.
Фактичне виконання робіт за вказаною Заявкою підтверджено актом виконаних робіт від 22.01.2008р., підписаним Сторонами та скріпленим печатками.
Згідно з п.6.3. Договору відповідач повинен сплатити рахунки позивача протягом 5 банківських днів з моменту одержання оригіналу накладної СМР, посвідченої отримувачем вантажу і акту виконаних робіт.
На виконання умов Договору позивач 22.01.2008р. передав відповідачу оригінал накладної СМР за підписом отримувача вантажу, а також виставив позивачу рахунок № 67 від 22.01.2008р. на суму 14140,00 грн.
Але, в порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати, не здійснив оплату послуг з перевезення, наданих позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 14140,00 грн., яка до цього часу не погашена.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення з відповідача 14140,00 грн. боргу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до умов п. 6.4. договору, за невиконання строків оплати відповідач зобов'язався сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Позивачем надано до суду обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у розмірі 3420,82 грн., який складається з пені, трьох процентів річних від простроченої суми, а також індексу інфляції за весь час прострочення, за період з 30.01.2008р. по 30.07.2008р.
За таких підстав, суд вважає позов в частині стягнення 3420,82 грн. штрафних санкцій обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 175,61 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфралайн" (61038, м. Харків, вул. Наріманова, буд.6, кв. 76, код ЄДРПОУ 34860135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРАК" (61091, м. Харків, проїзд Стадіонний, буд.21, кв.45, п/р 26008278001 в ХФ АТ «Укрінбанк», МФО 351243, код ЄДРПОУ 21234618) 14140,00 грн. боргу, 3420,82 грн. штрафних санкцій, витрати по сплаті державного мита в розмірі 175,61 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 27.11.2008 р.
Суддя