83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.11.08 р. Справа № 7/210
Господа?рський суд Донецької області? у складі судді Сгари Е.В.
При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка
До відповідача: Державного науково - дослідницький інститут теплоенергетики Міністерства палива та енергетики України м. Г?орлівка
Предмет спору: стягнення 2 500, 00 грн.
За участю представників:
від позивача: Матюшенко А.І. - дов. №309-08 від 31.03.2008р.
від відповідача: не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство “Донецьк?обленерго» м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного науково - дослідницький інститут теплоенергетики Міністерства палива та енергетики України м. Горлівка про стягнення 2 500, 00 грн.
Відповідач у жодне засідання не прибув, вимоги суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не пояснив, хоча про дату та час судових засідань був належним чином повідомлений, у тому числі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 25.11.2008р. позивач повідомив суд про сплату суми позову відповідачем у повному обсязі 20.10.2008р., в доказ чого надав суду службову записку №21-3458 від 04.11.2008р про отримання зазначеної вище суми.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені позивачем документи, суд дійшов висновку, що відповідачем сплачена сума позову у повному обсязі 20.10.2008р., тобт?о, після пред'явлення позову д?о суду (09.10.2008р.). Таким чин?ом, на момент розгляду справ?и предмет спору відсутній, том?у провадження у справі підляг?ає припиненню.
У зв'язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 09.10.2008 р., про що? свідчить вхідний штамп гос?подарського суду Донецької о?бласті, а проплата суми позову була проведена 20.10.2008р., судові витрати покладают?ься на відповідача, відповідн?о до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донец?ькобленерго» м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка до Державного науково - дослідн?ицький інститут теплоенерге?тики Міністерства палива та е?нергетики України м. Горлівка? про стягнення 2 500, 00 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Державного науково? - дослідницький інститут теплоенергетики Міністерства палива та енергетики України (84646, Донецька область, м.Горлівка, пл..Леніна, 3, р/р 26003301553596 в Центральному відділенні АК ПІБ, МФО 334464, ЄДРПОУ 047752805712) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 7, ЗКПО 00130903, п/р 26008301551560 у філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Горлівка Донецької області», МФО 334464, отримувач: Центральн?і електричні мережі Відкрито?го акціонерного товариства «Донецькобленерго» м.Горлівка?) 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Видати наказ після набрання ухвалою чинності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя
.