Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
14.05.2012 р. м. Миколаїв № 2а-1547/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні при розгляді справи
за позовомППФ "СРЗ - Нерпа", вул. Крилова, 44-А, кв. 8, м. Миколаїв, 54058
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54000 Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Назарової О.В. вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027
провизнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2011р. №189, скасування запису від 14.09.2011р. №15221440011000318,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 16.09.2011 року № 189 про анулювання платника податку на додану вартість ППФ «СРЗ - Нерпа», скасувати внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис від 14.09.2011 року № 15221440011000318 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ППФ «СРЗ - Нерпа».
В судовому засіданні при розгляді справи по суті у суду виникла необхідність витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Назарової О. В. докази направлення повідомлення ППФ «СРЗ - Нерпа»від 12.08.2011 року щодо необхідності подання реєстраційної картки на підтвердження відомостей про юридичну особу.
Присутні в судовому засіданні представник позивача та відповідача ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби проти витребування вище зазначених доказів не заперечили.
Згідно з ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.
Відповідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради Назарової О. В. докази направлення повідомлення ППФ «СРЗ - Нерпа»від 12.08.2011 року щодо необхідності подання реєстраційної картки на підтвердження відомостей про юридичну особу.
2. Дані докази надати суду до 28.05.12 р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брагар В. С.