Копія
про закриття провадження у справі
07 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/7138/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю: секретаря судового засідання - Козир І.С.,
представника позивача - Васильченко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. по справі №2а-1870/7138/11 позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Суми було задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
14.06.2012р. від Державної податкової інспекції в м.Суми до суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами. В обгрунтування зазначеної заяви позивач зазначаив, що підставою для подання ДПІ в м.Суми позовної заяви про припинення підпримницької діяльності ФОП ОСОБА_1 була інформація про те, що зазначена особа з 16.01.2007р. до моменту звернення позивачем до суду не подавала до ДПІ в м.Суми податкової звітності. Однак, при цьому, позивач звертає увагу суду та просить суд врахувати, що 30.05.2012р. (після постановлення судом рішення по даній справі) до ДПІ в м.Сумах надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 в якій повідомлено ДПІ у м.Сумах, що його підприємницька діяльність до червня 2011 року була призупинена. Разом з тим, починаючи з червня 2011 року відповідач продовжував діяльність на загальній системі оподаткування, зареєстрував касовий апарат та сплачував податки.
Відповідно, встановлений факт здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, що унеможливлює припинення такої діяльності в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене, позивач просить суд з урахуванням ст.253 КАС України, скасувати постанову суду від 29.11.2011р. та зважаючи на те, що ДПІ в м.Суми відмовляється від позовних вимог, прийняти нове рішення (ухвалу), відповідно до якого закрити провадження по даній справі на підставі п.2, ч.1, ст.157 КАС України.
В судовому засіданні представник позивача Васильченко М.П. підтримала клопотання про відмову від позову та просить закрити провадження у справі за наслідками перегляду постанови по даній справі за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставипни, що не були відомі при розгляді справи по суті.
У відповідності до ст.253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або зилишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Дослідивши докази додані позивачем до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та зважаючи на обставини, на які позивач посилається у відповідній заяві, суд вважає за можливе задовольнити заяву ДПІ в м.Суми та за наслідками перегляду рішення за нововиявленими обставинами - скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. по даній справі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,253-254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець