Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відмову в зупиненні провадження у справі
20.02.2012 р. м. Миколаїв № 2а-344/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївсуднопроект", вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 5403
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
проскасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.2011р. № 0027672360,
За участю представників:
від позивача: Ютовець О.О. довіреність б/н, від 19.01.2012 року;
від позивача: Мантуленко О.В. довіреність б/н, від 19.01.2012 року;
від відповідача: Радчич О. А, довіреність № 312/9/10-023, від 24.01.2012 року;
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.2011р. № 0027672360.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" у зв'язку з перетворенням органу -юридичної особи, яка є стороною в справі до встановлення правонаступництва.
Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, -до встановлення правонаступництва.
Суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та недоведеним оскільки на даний час відповідач по справі здійснює свої повноваження.
Перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.
Оскільки в суду відсутні докази державної реєстрації новоутвореної юридичної особи, а відповідач по справі здійснює свої повноваження, у суду відсутні законі підстави для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -
В задоволені клопотання відмовити.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагар В. С.