Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про поновлення строку звернення до суду
16.05.2012 р. м. Миколаїв № 2а-1868/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні при розгляді справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, вул. Шевченка, 58, м. Миколаїв, 54001 В. о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області Пастушенка П. П., вул. Шевченка, 58, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
За участю представників:
позивач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, від 05.07.96;
від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н, від 26.12.11;
від відповідача 1: Теселько Н. Ю., довіреність №195, від 20.03.12;
від відповідача 2: Теселько Н.Ю., довіреність №392, від 07.05.12;
присутня: ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_1, від 11.07.02;
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, у зв'язку з тим, що він змінив позовні вимоги, і по цим вимогам він пропустив строк звернення до суду.
В обґрунтування свого клопотання позивач пояснив суду, що він раніше звертався з таким позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва, але суд закрив провадження у справі, у зв'язку з тим, що вона повинна розглядатися в адміністративному суді.
В свою чергу, відповідач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів справи позивача було звільнено з Управління у справах захисту прав споживачів 29.12.11р., про що йому стало відомо 10.01.12р.
13.02.12р. позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про прийом його на роботу в Інспекцію з питань захисту прав споживачів.
22.03.12р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва провадження у праві було закрите.
28.03.12р. позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою про прийом його на роботу в Інспекцію з питань захисту прав споживачів.
Суд вважає, що незважаючи на те, що первинні позовні вимоги, з якими позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду, відрізняються від вимог позивача з якими він звертався до Центрального районного суду м. Миколаєва, суть позову зводиться до прийому позивача на роботу в Інспекцію з питань захисту прав споживачів, та підпадають під поняття прийняття громадян на публічну службу.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач в місячний строк звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва, а потім до Миколаївського окружного адміністративного суду, суд вважає, причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.1 ст.104 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагар В. С.