Категорія 11.5
Ухвала
Іменем України
03 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5646/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Колеснікової Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Державне відкрите акціонерне товариство «Гірничозбагачувальна фабрика «Луганська» Державного підприємства «Луганськвугілля», про визнання дій незаконними та скасування постанови від 01.07.2011 ВП № 27298792,
23 липня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов УПФУ в Артемівському районі м. Луганська до Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції, третя особа - ДВАТ ГЗФ «Луганська» ДП «Луганськвугілля», в якому позивач просив визнати дії державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Кравцової К.К. по зупиненню виконавчого провадження № 27298792 від 01.07.2011 незаконними, скасувати постанову державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Кравцової К.К. про зупинення виконавчого провадження № 27298792 від 01.07.2011.
03 серпня 2012 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою боржником - ДВАТ ГЗФ «Луганська» ДП «Луганськвугілля» боргу в повному обсязі.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Державне відкрите акціонерне товариство «Гірничозбагачувальна фабрика «Луганська» Державного підприємства «Луганськвугілля», про визнання дій незаконними та скасування постанови від 01.07.2011 ВП № 27298792.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун