ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
03 липня 2012 р. № 2а-3521/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд,
у складі:
головуючого-судді Кухар Н.А.
секретар судового засідання Андрушакевич Т.В.
за участю представників:
позивача -Рибак Н.Я.
відповідача - Данчишин Й.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС до приватної агрофірми «Нива», третя особа- управління державної казначейської служби України у Пустомитівському районі про стягнення заборгованості,
ДПІ у Пустомитівському районі звернулось до суду з позовом до приватної агрофірми «Нива»про стягнення заборгованості перед бюджетом. У судовому засіданні проведено заміну позивача на Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби та третьої особи на Управління державної казначейської служби України у Пустомитівському районі.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що за відповідачем рахується заборгованість по фінансовій допомозі, а саме пеня, яку надавала держава сільськогосподарським товаровиробникам в сумі 5809,21 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що жодної заборгованості немає, постановою господарського суду Львівської області 21 серпня 2003 р. Приватну агрофірму «Нива»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, вимоги третьої особи виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, однак третя особа не зверталась з вимогами у справі про банкрутство, просив в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи неодноразово в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 року №1003 «Про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 роках» між відділенням Державного казначейства України в Пустомитівському районі та АГ «Нива»було укладено Договір №5 від 17.10.1997р. про надання відповідачу, фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998р. № 220 "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998р." між відділенням Державного казначейства України в Пустомитівському районі та АГ «Нива»було укладено Договір №8 від 01.04.1998р. про надання фінансової допомоги сільськогосподарським товаровиробникам для забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998р.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998р. №1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році" між відділенням Державного казначейства України в Пустомитівському районі та АГ «Нива»було укладено Договір №3 від 02.03.1999р. про надання фінансової допомоги сільськогосподарським товаровиробникам для забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт у 1999р.
07.07.2009 року до ДПІ у Пустомитівському районі з УДК у Пустомитівському районі надійшло подання про здійснення заходів з погашення заборгованості с/г товаровиробників по фінансових допомога та нарахованої пені в сумі 5809,21 грн.,а саме:
-по допомозі, наданій у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 року №1003 -2573,8 грн.;
-по допомозі, наданій у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №220 від 26.02.1998р., - 887,91 грн.;
- по допомозі, наданій у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №1953 від 10.12.1998р., - 2347,5 грн.
Пунктом 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України визначено, що у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.
Постановою господарського суду Львівської області від 21 серпня 2003 р. Приватну агрофірму «Нива»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Отже, вимоги УДК у Пустомитівському районі виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, але УДК у Пустомитівському районі не звертався з грошовими вимогами у справі про банкрутство.
У подальшому згідно з ухвалою від 06-27.12. 2005 р. провадження у справі було припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, тобто у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
Отже, УДК у Пустомитівському районі з грошовими вимогами до боржника у вказану справу про банкрутство не зверталось і, відповідно, не було стороною затвердженої у цій справі мирової угоди між боржником та кредиторами. Відповідно до ст. 14 Закону про банкрутство його вимоги є погашеними.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Повний текст постанови виготовлений 04 липня 2012 року.
Суддя Кухар Н.А.