КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1703/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, про скасування рішень, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Ільченка Р.М. про відкриття виконавчого провадження від 27.04.12 ВП №32527190 та від 27.04.12 ВП №32527075.
Ухвалою суду від 05.06.12 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі.
У судовому засіданні 21.06.12 позивачем подана заява про відмову від адміністративного позову, мотивована тим, що спірні постанови державного виконавця ВДВС Новомиргородського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 27.04.12 ВП №32527190 та від 27.04.12 ВП №32527075 скасовані начальником ВДВС Новомиргородського РУЮ.
Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт скасування спірних постанов відповідними постановами начальника ВДВС Новомиргородського РУЮ від 03.05.12, надавши суду матеріали виконавчих проваджень ВП №32527190 та ВП №32527075. Проти закриття провадження у справі він та представник третьої особи не заперечували.
Як передбачено частинами 1, 3 статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно з частинами 2, 4 статті 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадженні у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиї -небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст.160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, про скасування рішень.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш