про зупинення провадження по справі
м.Вінниця
26 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2362/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни
позивача: Нєнов О.В. - представник за довіреністю
відповідача: Мазур Л.В. - представник за дорученням
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області
до: Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості"
про: зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 24.05.2012 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 26.07.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/0270/3398/12 за позовом Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №02-0330-14/2187 від 20.03.2012 року, яка є предметом розгляду адміністративної справи №2а/0270/2362/12, а саме вимоги якої Державна фінансова інспекція у Вінницькій області просить суд зобов'язати виконати позивача.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши сторони по справі, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки питання визнання протиправною та скасування вимоги є первинним щодо позовної вимоги про її виконання, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання сили судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3398/12.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" про зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання сили судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3398/12.
Зобов'язати сторони повідомити Вінницький окружний адміністративний суд про набрання законної сили судового рішення у справі №2а/0270/3398/12.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мультян Марина Бондівна