Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача правонаступником
31 січня 2012 р. справа № 2а/0570/92/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., при секретарі судового засідання Поповій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального вищого навчального закладу «Донецький педагогічний коледж»
до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги від 12 грудня 2011 року № 05-03-10-14/14724
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг», м. Донецьк
за участю представників:
від позивача: Мякотіна О.Ю. - за дов.
від відповідача: Дацко А.В., Лисенко О.В. - за дов.
від третьої особи: Малікової Т.М. - за дов.
Ухвалою від 6 січня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/92/2012 та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 31 січня 2012 року представник відповідача заявив усне клопотання про заміну відповідача у справі Контрольно-ревізйного управління в Донецькій області на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Донецькій області, посилаючись на постанова Кабінету Міністрів України від 20 липня 2011 року № 765.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 2011 року № 765 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління за переліком згідно з додатком. Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача у справі його правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Замінити відповідача у справі - Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Донецькій області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 січня 2012 року.
Суддя Смагар С.В.