07.08.2012 Справа № 1202/4075/2012
Провадження № 2/1202/1271/2012
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
07 серпня 2012 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Філіпенко Л. П. при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.
У судове засідання сторони не з'явилися, подав спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок з урахуванням взаємних поступок для врегулювання предмету спору, згідно до якої сторони погодились що визнається право приватної власності за ОСОБА_3 на
- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 позначений у плані під літерою «А» з сіньми «а» та коридором «к», загальною площею 89,5 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м., зі господарчими і побутовими будівлями та спорудами: сараї «Б», літня кухня «В» гараж «Г», погріб Пг, огорожи та споруди № 1-4..
- на сертифікат серія ЛГ № 009389 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Хрустальний» розміром 8.18 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Антрацитівської районної державної адміністрації від 17 вересня 1996 року № 388, який належав його батьки ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони погодились, що ухвала суду про затвердження умов мирової угоди є підставою для реєстрації права приватної власності на цей будинок зі господарчими і побутовими будівлями та спорудами за ОСОБА_3 .
Сторони погодились, що таким чином спір щодо вищезазначеної спадщини врегульовано в повному обсязі, інших претензій щодо цього майна один до одного сторони на мають і мати не будуть.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
< Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина) >
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою визнається право приватної власності за ОСОБА_3
- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 позначений у плані під літерою «А» з сіньми «а» та коридором «к», загальною площею 89,5 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м., зі господарчими і побутовими будівлями та спорудами: сараї «Б», літня кухня «В» гараж «Г», погріб Пг, огорожи та споруди № 1-4.
- на сертифікат серія ЛГ № 009389 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Хрустальний» розміром 8.18 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Антрацитівської районної державної адміністрації від 17 вересня 1996 року № 388, який належав його батьки ОСОБА_4, що помер 8 січня.
Ухвала суду про затвердження умов мирової угоди є підставою для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 позначений у плані під літерою «А» з сіньми «а» та коридором «к», загальною площею 89,5 кв.м, житловою площею 51,4 кв.м., зі господарчими і побутовими будівлями та спорудами: сараї «Б», літня кухня «В» гараж «Г», погріб Пг, огорожи та споруди № 1-4.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Філіпенко
ухвала надрукована у нарадчій кімнаті