Постанова від 03.08.2012 по справі 0528/10505/2012

Справа № 3/0528/1495/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорську Донецької області, громадянина України, працюючою продавцем -консультантом магазину «Натан», проживає в АДРЕСА_1

яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року, ОСОБА_1 22.05.2012 року в період з 9.00 до 17.00 знаходилась у магазині «Натан», розташованому за адресою: м. Краматорськ, вул.. Б.Краматорський, 10, здійснила реалізацію лікарського препарату Артифін - здоров'є форте, раствор для ін'єкцій (1:100000) по 1,7 мл. В капсулах № 10х5, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі лікарськими препаратами.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.. 164 ч. 1 КУпАП України об'єктом посягання вказаного правопорушення є здійснення підприємницької діяльності без ліцензії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є продавцем -консультантом магазину «Натан».

Із пояснень правопорушника вбачається, що нерівна В.С. з протоколом згодна.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Попередній документ
25529402
Наступний документ
25529404
Інформація про рішення:
№ рішення: 25529403
№ справи: 0528/10505/2012
Дата рішення: 03.08.2012
Дата публікації: 19.10.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності