Справа № 0308/9633/12
Провадження № 1/0308/674/12
м. Луцьк 25 липня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.,
за участю секретаря - Мартинюк О.П.,
прокурора - Хвесик Т.С.,
захисника - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жабче, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, українця, осіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого:
1. 2.09.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області до 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт, 1.12.2010 року звільнений по відбуттю покарання.
- за ст.164 ч.2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3, після засудження Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 КК України до покарання у виді 150 годин громадський робіт, продовжує злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням Луцького міського суду Волинської області від 3.07.1995 року, згідно якого зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі ј частини щомісячно із всіх видів заробітку до досягнення його сином повноліття.
Так, він з 1.06.2010 року по 16.02.2011 року за відсутності для цього об'єктивних причин, свідомо злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина -ОСОБА_4, на виклики та попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, будучи працездатним, оскільки групи інвалідності чи пенсії йому не призначено, офіційної роботи не знайшов, на облік в центр зайнятості не став, проживає за рахунок тимчасових заробітків, які не декларує, про суму заробітків та джерела доходів державного виконавця не повідомляє, та з доходів аліменти не сплачує, що свідчить про свідому бездіяльність, направлену на злісне ухилення від сплати аліментів, в результаті чого, з 1.06.2010 року по 16.02.2011 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3 848,77 грн., а всього станом на 1.03.2012 року заборгованість становить 22 850,64 грн..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Заборгованість по сплаті аліментів частково відшкодував, згідно поданих в судовому засіданні квитанцій, а іншу частину заборгованості підсудний ОСОБА_3 зобов'язується відшкодовувати в найкоротші терміни. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду, а саме:
- показами, даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, яка показала, що остання перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, від якого у них народився син -ОСОБА_4 У 1995 році вони розлучилися і ОСОБА_3 мав сплачувати кошти на утримання дитини (аліменти), однак цього не робив, сином не цікавився і з ним не спілкувався. Щодо міри покарання підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненими особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.164 КК України -ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч.2 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи та дані про особу підсудного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3, раніше судимий за аналогічний злочин, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно /а.с. 59/ заборгованість по аліментах частково відшкодував, зобов'язався в найкоротший термін погасити заборгованість по аліментах, потерпіла на суровому покаранні не наполягає, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.164 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/