Справа № 0549/4334/2012
"03" серпня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суми пені, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини, суми пені -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом № 0549/4335/2012 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суми пені. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 01.10.2008 року по 27.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Торезького міського суду Донецької області 25.10.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 24.03.2012 року. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 16.08.2010 р. по 24.03.2012 р. у сумі 10479 грн. 79 коп., пеню у сумі 31210 грн. 43 коп.
Згідно позовної заяви за № 0549/4334/2012 позивач ОСОБА_1 просить суд cтягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на своє утримання за період з 16.08.2010 р. по 24.03.2012 р. у сумі 8961 грн. 14 коп., пеню у сумі 31006 грн. 39 коп.
Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що обидва позови пред'явлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, містять однорідні позовні вимоги. Суд вважає за необхідне об'єднати позовні заяви для їх спільного розгляду, присвоївши справі № 0549/4334/2012.
Позови надані з дотриманням вимог ст.79,119,120 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі.
Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 119, 120, 126, 127, 209, 210 ЦПК України, -
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суми пені (справа № 0549/4335/2012) та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини, суми пені (справа № 0549/4334/2012), присвоївши справі № 0549/4334/2012.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, суми пені за прострочення сплати.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Пушкіна, 15, каб. 15, на 10 серпня 2012 року о 13 год. 30 хв.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх заперечень.
Запропонувати сторонам подати у строк до 10 серпня 2012 року докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. Д. Фролова