30 июля 2012 года.
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Гнатюка А.Н.
при секретаре Синяк Л.П.
с участием прокурора: Семенцовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 в период времени с начала мая 2012 года по 21 мая 2012 года, действуя умышлено, нарушая определенный Кодексом Украины «О недрах»от 27 июля 1994 года, а именно: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр», ст. 50 «Основные требования к проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию горнодобывающих объектов», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья»- порядок и правила добычи общегосударственного значения полезных ископаемых, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без акта утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, требования «Правил безопасности в угольных шахтах», утвержденных приказом №257 Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда от 16 ноября 2004 года, чем создал опасность для жизни и здоровья людей, а также окружающей среды, организовал добычу полезного ископаемого - угля (марки А-антрацит). Проводил добычу по пласту К1 «Поддроновский»в незаконно разработанной горной выработке, расположенной на расстоянии 300 м в северо-восточном направлении от АЗС er»города Тореза, добыв за указанный период времени 14 тонн угля вышеуказанной марки. Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 12.12.1994 года № 827 указанный уголь является полезным ископаемым общегосударственного значения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч. 2 УК Украины, - нарушение установленных правил использования недр, если это создало опасность для жизни, здоровья людей или окружающей среды, а также незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 240 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что случайно узнал о заброшенной горной выработке. Решил заняться добычей угля. Для этого самостоятельно приобрел необходимое оборудование, а часть оборудования взял у знакомых. После чего разместил оборудование на выработке. Осознает характер совершенного преступления. Раскаивается в содеянном. Просил строго не наказывать.
Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 240 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил -нарушение установленных правил использования недр, что создало опасность для жизни, здоровья людей или окружающей среды, а также незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.39-44).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: лебедку кустарного производства, компрессор, волокушу, ресивер, горную массу, находящиеся на хранении в ЧП ОСОБА_2 (л.д. 8) -обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Донецкий апелляционный суд через суд г. Тореза.
Судья Торезского городского суда: Гнатюк А.Н.