11 квітня 2012р. Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Бєлоусова М.М., при секретарі - Миронович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення № 3300 Сімферопольської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про роз'яснення рішення суду від 19.10.2009 року по цивільній справі №2-5467/09р за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Відділення № 3300 Сімферопольської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 19.10.2009 року по зазначеній цивільній справі, мотивуючи тим, що за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії суму заборгованості за кредитом у розмірі 654445,20 грн та звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1. Рішення набуло чинності, у зв'язку з чим було видано виконавчий лист, за яким державним виконавцем Київського ВДВС СМУЮ було відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не зазначена сума, у межах якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, що позбавляє можливості у подальшому виконати рішення суду.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з ухваленого заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19.10.2009 року позов АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії суму заборгованості за кредитом у розмірі 654445,20 грн та звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1. Однак суд, при зверненні стягнення на предмет іпотеки не зазначив суми, в межах якої необхідно звернути стягнення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.
Отже, не зазначення у рішенні суду суми, в межах якої необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки, унеможливить у подальшому стягнення заборгованості та відповідно виконання рішення, у зв'язку чим заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Відділення № 3300 Сімферопольської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»- задовольнити.
Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19.10.2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом зазначення в ньому, що стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 звернуто в межах суми заборгованості за кредитом у розмірі 654445,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бєлоусов