Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/1407/12
Провадження № 1/1119/118/12
31.07.2012сел.Онуфріївка
31 липня 2012 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Фадєєвої С.О.,
при секретарі -Гриценко Т.М.,
за участю прокурора -Єремчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 здійснював операції з брухтом чорного металу без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, за наступних обставин:
Так, з квітня 2012 року по 13 червня 2012 року ОСОБА_1 на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 закуповував від жителів сел. Павлиш та сел.. Браїлівка металобрухт чорного металу по ціні 1 гривня 30 коп. за 1 кг. Металобрухт зберігав на території домоволодіння. Зокрема, 10 червня 2012 року близько 18.00 год. до домоволодіння АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1, прийшов гр..ОСОБА_2 та запропонував ОСОБА_1 купити у нього металобрухт, на що останній погодився і, взявши у нього металобрухт, зважив його на терезах, які стояли на території домоволодіння. За купівлю вказаного металобрухту ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_2 грошові кошти із розрахунку 1гривня 30 коп за 1 кілограм металобрухту. В подальшому, з квітня по червень поточного року ОСОБА_2 неодноразово здавав ОСОБА_1 металобрухт, за купівлю якого підсудний розраховувався готівкою.
Також 13 червня 2012 року до домоволодіння АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1, прийшов гр..ОСОБА_3 та запропонував ОСОБА_1 купити у нього металобрухт, на що останній погодився і, взявши у нього металобрухт, зважив його на терезах, які стояли на території домоволодіння. Вага металобрухту, який приніс ОСОБА_3, склала 5,2 кг, за його купівлю ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_3. 6 гривень 80 коп - по ціні 1 гривня 30 коп. за 1 кілограм.
Всього в період з квітня по 13 червня 2012 року ОСОБА_1 купив у населення Онуфріївського району Кіровоградської області без спеціального дозволу (ліцензії) , що видається комітетом Держпромполітики, брухт чорного металу загальною вагою 500 кг на загальну суму 650 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні встановленого судом злочину -здійснення операцій з брухтом чорного металу (купівля) без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством -визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Також вказав, що здійснював купівлю металобрухту без ліцензії у зв»язку з скрутним фінансовим становищем, щиро розкаюється.
Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює те, що він скоїв злочин та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину, окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.
Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та прокурор зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України є вірною, так як підсудний здійснював операції з брухтом чорного металу (купівля) без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.
Вирішуючи питання, пов'язане з визначенням міри та виду покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, стан здоров'я, а також те, що підсудний раніше не судимий, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі, щиро розкаявся.
Під обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.
На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, що не пов'язані з ізоляцією від суспільства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази підлягають конфіскації на користь держави.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.
Речовий доказ в справі - металобрухт, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, вагою 99 (дев»яносто дев»ять) кілограм - конфіскувати на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя С. О. Фадєєва