справа № 1115/3-в-7/2012 р.
02 серпня 2012 рокум. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В., за участю інспектора Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Кіровоградській області КОВАЛЕНКА Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ КВІ ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі -подання) про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, який проживає по АДРЕСА_1
За постановою судді Новомиргородського районного суду від 05.07.2012 р. на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.
Згідно вказаному поданню правопорушник 19 липня 2012 р. з'явився за викликом до Маловисківського МВ КВІ для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення.
Порушник ОСОБА_3 19.07.2012 р. був направлений в Новомиргородський РВ УМВС для відбування адміністративного стягнення по благоустрою території. Порушник надав відповідну підписку в інспекцію. З ним було проведено інструктаж по техніці безпеки та складений відповідний графік відбування адмінстягнення у виді громадських робіт. Згідно графіку ОСОБА_3 повинен відпрацьовувати громадські роботи з 20.07.2012 р. по 4 години щодня, а саме з 8.00 год. до 12.00 год.
В довідці Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області вказано, що ОСОБА_3 20.07.2012 р. не з'явився для відбування адміністративного стягнення без поважної причини. 23.07.2012 р. він прибув на визначений об'єкт, однак роботи виконував недобросовісно та відмовлявся виконувати вказаний об'єм робіт. З 24.07.2012 р. не з'являвся для відпрацювання громадських робіт, причини неявки не повідомляв, що є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.
23.07.2012 р. старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції капітаном вн. служби КОВАЛЕНКОМ Є.О. було проведено перевірку відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт, за результатом якої був складений акт перевірки з відповідальною особою Новомиргородського РВ УМВС, де вказано, що ОСОБА_3 роботи виконує недобросовісно, об'єм робіт виконує неповністю, внаслідок чого має місце ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Тому на підставі ст. 321-4 КУпАП заявник пропонує замінити громадські роботи на адміністративний арешт.
У судовому засіданні КОВАЛЕНКО Є.О. підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.
Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду подання правопорушник у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду подання і заперечень не надіслав.
Вважаю можливим розглянути подання у відсутність ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.
Заслухавши зазначені пояснення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначене подання є обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що після накладення стягнення 05.07.2012 р. ОСОБА_3 прибув 19.07.2012 р. до Маловисківського МВ КВІ для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення.
Проте у подальшому він до відбування адміністративного стягнення по благоустрою території не приступив без пояснення причин, а прибувши, виконував роботу недобросовісно, тобто ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання рішення судді.
За правилами ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Ураховуючи наведене, потрібно замінити ОСОБА_3 невідбуті 50 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 діб.
Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 321-4, 299-300 КУпАП,
Подання начальника Маловисківського МВ КВІ ЗАРУДНЬОГО С.М. про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити правопорушнику ОСОБА_3 призначене за постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2012 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин адміністративним арештом строком 10 (десять) діб.
Обчислювати термін відбування стягнення з моменту затримання ОСОБА_3
Виконання даної постанови доручити Маловисківській МВ КВІ УДД УПВП та Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Строк звернення постанови до виконання становить 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя С. В. Щенюченко