"31" липня 2012 р. м. Київ К/9991/8177/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Чалого С. Я.
Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі за позовом начальника Головного управління Держкомзему у Херсонській області ОСОБА_4 до Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 16 червня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано незаконною та скасовано постанову Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про пригягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.165-2 КУпАП.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою держінспекції закрито з урахуванням ч.2 ст.171-2 КАС України.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції, закриваючи апеляційне провадження у вказаній справі виходив з того, що відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Незважаючи на ігнорування вимог вказаної статті та відкриття апеляційного провадження у справі 05 серпня 2010 року на постанову, яка є остаточною і оскарженню не підлягає, суд в подальшому дійшов вірного висновку щодо відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження та про необхідність його закриття як такого, що було помилково відкрито.
Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження у вказаній справі, а тому підстав для зміни або скасування зазначеного судового рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу ІV КАС України.
Судді:
Суддя С.Я. Чалий