"31" липня 2012 р. м. Київ К/9991/48147/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого судді суддів:Загороднього А.Ф., Білуги С.В., Гаманка О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік, тобто за рік, що передує перерахунку пенсії.
Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.04.2011 в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 скасовано постанову суду першої інстанції, позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та задовольнити позовні вимоги.
Перевіривши правильність застосування судом норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1 -3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, при цьому доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не було надано.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про наявність підстав для залишення позовних вимог ОСОБА_4 без розгляду.
Посилання позивача, як на підставу не пропущення ним строку звернення до суду з цим позовом на лист відповідача від 07.12.2010 № 551/в-02-01-03 є безпідставним, оскільки про порушення свого права позивач дізналася у січні 2010 року після перерахунку його пенсії на підставі заяви від 14.01.2010, а до суду з позовом звернувся лише у грудні 2010 року, а вказаний лист відповідача є відповіддю на звернення ОСОБА_4 у листопаді 2010 року щодо порядку проведення перерахунку пенсії.
Враховуючи викладене, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: А.Ф. Загородній С.В. Білуга О.І. Гаманко
Суддя А.Ф. Загородній