27 липня 2012 року Справа № 2а/0470/8375/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали
адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Дніпроагропром»
до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
про про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ТОВ СП «Дніпроагропром»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О. (третя особа-1) щодо передачі арештованого майна ТОВ «Торгівельний дім Еліт Сервіс» для подальшої реалізації на торгах та зобов'язання провести рецензування звіту (висновку) оцінки арештованого майна.
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі -Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».
Враховуючи, що даний позов підсудний суду адміністративної юрисдикції, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/8375/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Дніпроагропром»до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:10 07 серпня 2012 року Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.
Відповідачу до 07.08.2012 року надати суду:
- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;
- оригінал виконавчого провадження щодо звернення стягнення на нерухоме майно - для огляду, належним чином засвідчену копію - для доручення до матеріалів справи.
Третім особам до 07.08.2012 року надати суду:
- письмові пояснення щодо позовних вимог та докази в їх обґрунтування.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:
- Позивачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, 3, кв.9.
- Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.21-А, 27.
- Третій особі-1 за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.56.
- Третій особі-2 за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.36-а
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Потолова