20 липня 2012 р.Справа № 2а/0470/3857/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Потолова Г.В.,Потолової Г.В.
при секретарі -Московській О.Г.
за участю: представника позивача -не з'явився
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про про визнання незаконними дій, скасування постанови №138240 від 08.09.2011р.,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії посадових осіб Бузякова Р.М., СлюсаренкоД.М. та Ярославцева В.Р. Територіального управління Головавтотрансінспекції в Дніпропетровській області, які склали акт №039518/1 від 05.08.2011р. зазначивши у порушенні неоформлену ліцензійну картку; скасування постанови №138240 від 08.09.2011р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700грн.00коп.
27.04.2012р. разом зі зміненими вимогами до позовної заяви позивачем було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що спочатку звернувся із зазначеним позовом до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, але ухвалою від 22.12.2011р. по справі 2а-6576/11 позовна заява повернута для подання до належного суду.
Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про дату час і місце проведення повідомлений належно, що підтверджено поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення повідомлений належно, з клопотанням про відкладення не звертався.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення Управлінню праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області зазначеного строку.
З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування постанови -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування постанови.
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/3857/12 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування постанови.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.12р. о 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.
Позивачу до 14.08.2017 року надати суду:
- документи на підтвердження перебування у трудових відносинах із ТОВ «Інтріст».
Відповідачу до 14.08.2017 року надати суду:
- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;
- документи щодо перевірки ОСОБА_1 (акт перевірки, постанова тощо) оригінали для огляду суду, належним чином засвідчені копії -до справи.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:
- Позивачу за адресою: АДРЕСА_1.
- Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Курчатова, 8.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Потолова