ф
10 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7437/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинними та незаконними дій та скасування постанови,
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання нечинними та незаконними дій державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Марєєвої М.А., щодо винесення постанови від 06.02.2012р. про відкладення проведення виконавчих дій, яка не внесена до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та скасування зазначеної постанови державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Марєєвої М.А. від 06.02.2012р.
Дослідивши матеріали позову з урахуванням норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.
На території України діють такі адміністративні суди: місцеві загальні суди, як адміністративні суди, та окружні адміністративні суди. Предметна підсудність адміністративних справ встановлена ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що набрала чинності 31.12.2011р.).
Так, відповідно п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовні вимоги виникли з приводу виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2011р. по справі №28/5005/6667/2011.
Отже, виходячи з вищевикладеного відповідно до норм чинного законодавства України, зазначена категорія спорів підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3,17,18,89,106,108,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинними та незаконними дій та скасування постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.
Суддя Г. В. Потолова