Ухвала від 31.07.2012 по справі 2-46/11

Справа № 2-46/11

Номер провадження 2-п/1701/2/12

УХВАЛА

іменем України

"31" липня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнівського районного суду від 10.05.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №0808/63 від 28.08.2008 року звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, у задоволенні вимоги про виселення відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої посилається на те, що її неявка в судове засідання була зумовлена поважними причинами, оскільки вона проживає на даний час в м.Києві, а кореспонденцію отримували тимчасові користувачі квартири АДРЕСА_2 , не повідомляючи її.

Крім того, відповідач вказує, що суду залишився невідомий той факт, що позивачем за її проханням було проведено реструктуризацію заборгованості по кредиту, що вона зможе довести в судову засіданні.

ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, пояснивши, що вона фактично проживає і прописана за адресою АДРЕСА_3, а за адресою АДРЕСА_4 проживають тимчасові користувачі цим житловим приміщенням, чому отримувачем поштового відправлення за вказаною адресою була зазначена «ОСОБА_1»відповідач пояснити не може. Відповідач також вказала, що нею до уповноваженої особи ПАТ КБ «ПриватБанк»були подані усі необхідні документи для проведення реструктуризації і її усно було повідомлено, що реструктуризація проведена, хоча відповідного письмового договору вона не укладала.

Судом згідно оглянутого свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»Станкевич В.О. заперечив проти скасування заочного рішення, зазначивши, що позовна заява подавалась відповідно до даних у паспорті відповідача на час оформлення кредиту, де було вказано місцем реєстрації АДРЕСА_4, в порушення умов договору про зміну місця свого проживання особа банк не повідомила; крім того, вказує, що наказу про проведення реструктуризації по даному кредиту банком не видавалось, непогашена заборгованість по кредиту становить 13 815,32 доларів США. Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не подала.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з»явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прописана за адресою АДРЕСА_3, що вбачається згідно штампу про місце реєстрації особи у її паспорті. Судові повістки надсилались на адресу АДРЕСА_4, що була повідомлена позивачем при поданні позовної заяви, в зв»язку з чим суд приходить до висновку, що особа з поважних причин не з»явилась в судове засідання.

Однак, стороною відповідача не представлено суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Факт неналежного виконання зобов»язань згідно з кредитною угодою ОСОБА_1 не заперечила, доказів щодо проведення реструктуризації заборгованості суду не представила.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10.05.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю. В.