Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/580/12
02 серпня 2012 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Діброви О. В.
з секретарем Жавнер І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Норинцівської сільської ради про встановлення фактів родинних відносин, належності, прийняття спадщини й визнання права власності на спадкове майно , -
Позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, факт належності ОСОБА_2 майнового паю ТОВ «Норинцівське», розміром 0,13% й вартістю 9130 грн., факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 й визнати за нею право власності на зазначений майновий пай, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2, який був її чоловіком, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до ДНК, але оформити спадщину не може, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності щодо написання прізвищ. Крім того, ОСОБА_2 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на майновий пай та домоволодіння.
Сторони були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились та про причини неявки не повідомили.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З довідки ТОВ «Норинцівське» №162 від 28.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 належить майновий пай ТОВ «Норинцівське» з розміром частки від загальної вартості 0,13 відсотка на суму 9130 грн.
Згідно довідки Норинцівської сільської ради №387 від 11.06.2012 року будинок по АДРЕСА_1, згідно нумерації Коростенського МБТІ, належить ОСОБА_2.
В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 09.04.1964 року в графі «громадянин» зазначено «ОСОБА_2, 1940 року народження», а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років, що підтверджується копіями згаданих свідоцтв.
В довідці Норинцівської сільської ради №511 від 02.08.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживала до дня смерті та вела спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_2.
Позивач звернулась до Народицької ДНК із заявою, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що прізвище померлого у свідоцтві про його смерть та про одруження не співпадає з прізвищем, яке вказане у паспорті дружини. Крім того, не надано документів, які б підтверджували право власності померлого на майновий пай.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Встановлення фактів родинних відносин, належності майна та прийняття спадщини потрібне для оформлення спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть збігаються всі дані (ім'я, по батькові, рік народження), окрім прізвища, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення фактів належності майнового паю й домоволодіння ОСОБА_2, перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у родинних відносинах та прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 доведеними.
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до ДНК не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №177/01-16 від 14.06.2012 року.
ОСОБА_2 сертифікат на майновий пай та свідоцтво про право власності на нерухоме майно за життя не виготовив, а тому, суд дійшов висновку, що позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.
Від сплати судового збору позивача звільнено згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір", а тому, в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.
Керуючись ст.549 ЦК України(1963 р.), ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що останній був чоловіком ОСОБА_1.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його смерті майнового паю ТОВ «Норинцівське» с.Норинці Народицького району Житомирської області, розміром 0,13 відсотка й вартістю 9130 грн. та домоволодіння АДРЕСА_1
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його смерті домоволодіння АДРЕСА_1
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай ТОВ «Норинцівське» с.Норинці Народицького району Житомирської області розміром 0,13 відсотка й вартістю 9130 грн., право на який мав ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1
Стягнути з Норинцівської сільської ради на користь держави судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Діброва