Справа № 2207/1863/2012
Провадження № 1/2207/101/2012
"02" серпня 2012 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
30 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 27 КПК України зі скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_1, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України, встановленим щодо обвинувального висновку.
Наявність ряду особливостей попереднього розгляду справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого (у справах приватного обвинувачення), зумовлена тим, що у цих справах дізнання і досудове слідство не ведуться, обвинувальний висновок не складається, обвинувачення підтримується самим потерпілим.
Основним документом, у якому формулюється обвинувачення і який визначає предмет судового слідства, є скарга потерпілого.
Зважаючи на таке значення скарги, відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КПК України, вона повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.
За змістом ст.ст. 223, 224 КПК України, скарга складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.
У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим. До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов). Додається також копія скарги.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», досудовий розгляд скарги потерпілого з проханням порушити кримінальну справу за один із злочинів, зазначених у частині першій статті 27 КПК, суддя здійснює одноособово та за результатами розгляду скарги приймає одне із рішень, визначених у частині другій статті 251 КПК. З огляду на вимоги частини другої статті 97 КПК рішення по скарзі потерпілого суддя зобов'язаний прийняти не пізніше триденного строку з дня надходження скарги. Направлення особі, яка подала скаргу, та особі, про притягнення якої до кримінальної відповідальності порушується питання, повідомлення про день досудового розгляду скарги законом не передбачено. Скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).
Скарга ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України щодо змісту обвинувального висновку. Описова частина скарги не містить викладу точного часу вчинення злочину, обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченої. В резолютивній частині скарги не викладено належним чином відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_2 (місце народження, громадянство, національність, освіта, сімейний стан, наявність утриманців, характеристики особи з місця проживання та роботи, стан здоров'я, наявність судимостей тощо).
У скарзі зазначено, що обвинувачення підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак, до неї не додано список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням адреси вищезазначених свідків та інших осіб, які повинні брати участь у справі.
ОСОБА_1 також не додано до скарги висновку акту судово-медичного обстеження з бюро судово-медичної експертизи, де б були зазначені тілесні ушкодження та їх ступінь тяжкості, що унеможливлює встановлення способу, мотиву і наслідків злочину, вчиненого ОСОБА_2
Натомість, ОСОБА_1 просить витребувати з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області відмовні матеріали та витребувати характеризуючі особу обвинуваченої дані (не вказуючи при цьому - звідки необхідно такі дані отримати).
Суд зазначає, що скаржник, як особа, яка зверталась до органів міліції із заявою, повинна була пройти судово -медичне обстеження та має право отримати від працівників міліції копію акту судово-медичного дослідження та інших документів для правильного оформлення скарги приватного обвинувачення, оскільки тягар доказування в даній категорії справ згідно вимог ст. 27 КПК України належить потерпілій.
Крім вищезазначеного, у скарзі ОСОБА_1 відсутнє прохання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, що є самостійною підставою для залишення її скарги без розгляду.
Враховуючи, що попередній розгляд скарги потерпілого проводиться суддею одноособово, наявність зазначених недоліків може призвести до помилкових висновків.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), та повертає скаргу особі, яка її подала.
З вказаних вище підстав скаргу ОСОБА_8 слід залишити без розгляду і повернути скаржниці, роз'яснивши їй, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 27, 223, 224, п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1, подану в порядку приватного звинувачення, про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду та повернути її скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись повторно з відповідною скаргою до суду в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності після усунення недоліків, які стали підставою для залишення скарги без розгляду та її повернення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський