Справа № 1309/2-1699/11 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/1390/2628/12 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
Категорія: 79
30 липня 2012 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Мацея М.М.
суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.
при секретарі: Мариняк О.І.
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії", Міністерства інфраструктури України, треті особи: ОСОБА_5, Вільна профспілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії" про визнання наказів, штатних розписів та довіреностей нечинними і незаконними, -
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2011 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю вимог.
Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2
В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, кадрові накази, довіреності, укладені та підписані першим заступником генерального директора ОСОБА_6 з перевищенням компетенції. Крім того, жодних належним чином завірених документів щодо наявності повноважень у ОСОБА_5 діяти від імені Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії" у справі немає. Щодо покликання суду на пропуск позовної давності, то такі безпідставні, оскільки спір повинен був розглядатися в межах цивільно-правових відносин, а не як трудовий. Вважає, що судом не забезпечено повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, не взято до уваги доказові документи.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Державне авіапідприємство „Львівські авіалінії", Міністерство інфраструктури України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що стверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення, заяв про відкладення розгляду справи від них не поступило, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка їх представників не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом установлено, що відповідно до статуту Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії" (далі ДАП „Львівські авіалінії"), затвердженого Головою Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації наказом від 11 квітня 2006 року № 259 (а.с.30) управління авіапідприємством здійснює Генеральний директор, він затверджує штатний розклад, приймає на роботу і звільняє з роботи заступників, керівників структурних підрозділів та інших працівників Авіапідприємства. Застосовує до них заходи заохочення та накладає стягнення, приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Авіапідприємства.
Відповідно з наказом Державної авіаційної адміністрації від 19 грудня 2007 року № 364/ОЕ „Про призначення генерального директора Державного авіаційного підприємства „Львівські авіалінії" та контракту № 31-2007 від 19 грудня 2007 року, генеральним директором Державного авіаційного підприємства „Львівські авіалінії" з 19 грудня 2007 року по 19 грудня 2009 року був призначений ОСОБА_7(а.с.17,137). Виконуючим обов'язки генерального директора ДАП „Львівські авіалінії з 13 листопада 2008 року призначено ОСОБА_8, який з 25 грудня 2008 року був призначений керівником цього підприємства (а.с.18,59,20, 52). ОСОБА_5 призначений на посаду першого заступника генерального директора ДАП „Львівські авіалінії" з 23 липня 2007 року (а.с.64), це призначення погоджувалось Міністерством транспорту та зв'язку України у 2007 та 2009 роках (а.с.63).
Згідно з пунктом 7.2 Посадової інструкції першого заступника генерального директора ДАП „Львівські авіалінії" від 06 жовтня 2008 року № 01-01 (а.с.92) у випадках відсутності генерального директора (хвороба, відпустка, відрядження та інше) перший заступник виконує його обов'язки. Із довіреності від 05 січня 2008 року (а.с.15) вбачається, що генеральний директор ДАП „Львівські авіалінії" ОСОБА_7, уповноважив ОСОБА_5 підписувати накази по авіапідприємству та документи, що стосуються представницької та виробничої діяльності авіапідприємства терміном до 31 грудня 2008 року. Наказами про відрядження стверджується, що генеральний директор ДАП „Львівські авіалінії" ОСОБА_7 у зв'язку з виробничою необхідністю направлявся у відрядження в м.Київ 03 березня 2008 року та 05 травня 2008 року (а.с.39,190,192).
Накази від 26 листопада 2007 року № 8/ОС „Про оголошення догани ОСОБА_2." (а.с.7), від 03 березня 2008 року № 25/а „Про скорочення чисельності працівників льотної служби" (а.с.8), від 15 квітня 2008 року № 47/а „Про скорочення чисельності працівників льотної служби" (а.с.9), від 05 травня 2008 року № 137/к „Про звільнення ОСОБА_2." (а.с.11), штатні розписи від 06 травня 2008 року та від 21 травня 2008 року (а.с.12,13) підписані першим заступником генерального директора ДАП „Львівські авіалінії" ОСОБА_5 Довіреності на представництво інтересів підприємства у судах від 27 серпня 2007 року № 34/13-154 та від 05 січня 2008 року № 1 (а.с.14,15) підписані ОСОБА_7, а довіреність від 22 травня 2009 року № 10 підписана ОСОБА_8 (а.с.16).
Відомості про реєстрацію та юридичну особу за найменуванням Державне авіаційне підприємство „Львівські авіалінії" відсутні (а.с.56,175). Згідно наказу Міністерства інфраструктури України від 13 липня 2011 року № 36-о „Про внесення змін до наказу Мінтрансзв"язку від 14 липня 2010 року № 275-о у зв'язку з технічною помилкою" у ньому змінено слова „державного авіаційного підприємства" на „державного авіапідприємства" (а.с.164,196).
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог за безпідставністю, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були призначені на посаду керівниками Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії", а при видачі наказів про їх призначення були допущені технічні помилки у найменуванні юридичної особи, ОСОБА_5 у період відсутності генерального директора виконував його обов'язки і приймав рішення у межах наданих йому повноважень.
Виходячи з наявних у матеріалах справи і дослідженої судом першої інстанції письмових доказів, висновки суду щодо безпідставності позовних вимог відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону. Тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
Відповідно до положень ст.ст. 90, 92 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму, може мати крім повного найменування скорочене найменування, набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Судом першої інстанції належно перевірено і проаналізовано накази про призначення на посади керівниками авіапідприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_8, першим заступником генерального директора ОСОБА_5 та їх легітимність при виконанні посадових обов'язків, що підтверджується і судовими рішеннями, які набрали законної сили (а.с.90,91,95,101).
Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповноти, однобічності та необ'єктивності розгляду справи не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки ці доводи не підкріплені належними доказами. Апеляційна скарга не містить обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування висновків суду.
Колегія суддів приходить до висновку, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив характер спірних правовідносин.
Рішення відповідає нормам матеріального і процесуального права та зібраним по справі доказам.
Підстав для скасування рішення районного суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1п.1, 308, 313, 314 ч.1п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Мацей М.М.
Судді: Монастирецький Д.І.
Бакус В.Я.