2-о/1312/22/2012
"23" липня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Шеремета Г. І. ,
при секретарі Козак О.
за участю народних засідателів Кравс Л.Я., Вітик О.Б.
ОСОБА_1, її представника
представника заявника
прокурора Панькевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1.
Заяву мотивують тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв»язку з чим поставила себе у скрутне матеріальне становище Квартира у якій проживає непридатна для проживання, вчинила підпал квартири у зв»язку з чим постраждали сусідні квартири.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з мотивів викладених у ній.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, пояснила, що підстав обмежувати її дієздатність немає, вона вчасно оплачує комунальні послуги, заборгованості не має, на обліку у жодних диспансерах не перебуває. Щодо пожару, що мав місце у її квартирі то такий стався не з її вини, а з вини її співмешканця. До пожару квартира була у задовільному стані, жодної антисанітарії не було на підтвердження чого подала фотографії.
Заслухавши пояснення заявника, ОСОБА_1 та її представника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим самим ставить себе та свою сім»ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов»язана утримувати у скрутне матеріальне становище.
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1
Як пояснив в судовому засіданні представник заявника підставою для звернення з заявою до суду слугувала заява мешканців будинку АДРЕСА_1 у якій стверджують, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя та наражає на небезпеку мешканців будинку.
На підтвердження заявлених вимог представили суду копію протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2011 року та постанову про адміністративне правопорушення від 28.07.2011 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за підпал власних речей у зв»язку з чим сталася пожежа. Інших доказів, які б вказували на необхідність обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 суду не представили.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заявником з поданих документів не доведено зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями, наркотичними засобами, чи токсичними речовинами, не представлено доказів, що остання перебуває у скрутному матеріальному становищі та що ставить у таке членів своєї сім»ї, тому суд в задоволенні заяви відмовляє.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 294 ЦПК України, 36 ЦК України, суд, -
В задоволенні заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський
районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Народні засідателі
Суддя: Шеремета Г. І. ,