Справа № 1327/3698/2012
про обрання запобіжного заходу
01 серпня 2012 року м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. при секретарі Янкевич Л.В., з участю прокурора Шльоми Р.С., адвоката Нос О.І. , розглянувши подання старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працює, постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2011р. за вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України застосовано заходи примусового лікування медичного характеру, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1
Старший слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області
Денисюк О.О. звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, покликаючись на те, що до відділення по боротьбі із незаконним обігом наркотичних засобів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області протягом тривалого часу, з різних джерел почала надходити достовірна оперативна інформація про те, що ОСОБА_2, , проживаючи по АДРЕСА_1, займається незаконним збутом наркотичного засобу «марихуани».
З метою реалізації отриманої оперативної інформації працівниками УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області згідно спільного наказу МВС, СБУ та ДПА України №1065дск/307дск/482дск від 30.11.2001 року та постанов від 19.07.2012 року в. о. начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Корчевського В.В., затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області та погоджених прокурором Львівської області, через громадян із зміненими анкетними: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було проведено оперативні закупки наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_2
Так, після оформлення документів про проведення оперативної закупки, 25 липня 2012 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1, збув ОСОБА_5, за 100 гривень, 2.99 грами подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціалісті №3/1472 від 27.07.2012 року містить тетрагідороканабіол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, після оформлення документів про проведення оперативної закупки, 25 липня 2012 року, близько 15 години, ОСОБА_2 перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1, збув ОСОБА_6, за 200 гривень, 5,58 грами подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціалісті №3/1473 від 27.07.2012 року містить тетрагідороканабіол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, після оформлення документів про проведення оперативної закупки, 26 липня 2012 року, близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1, збув ОСОБА_6, за 100 гривень, 3,07 грами подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціалісті №3/1474 від 27.07.2012 року містить тетрагідороканабіол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Придбані, в процесі проведення контрольних закупівель наркотичні засоби у ОСОБА_2, паперові згортки в яких містилось 2.99 грами, 5,58 грами та 3,07 грами подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновків спеціалістів містить тетрагідороканабіол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в день проведення оперативних закупівель, добровільно видали працівникам міліції.
Крім цього, 26 липня 2012 року, о 13 годині, в процесі проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, проведеної згідно постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. від 16.07.2012 року було виявлено та вилучено, 20.59 грам подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціалісті №3/1475 від 28.07.2012 року містить тетрагідороканабіол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також полімерну і скляну пляшки на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування пастоподібної речовини коричневого кольору яка згідно висновку спеціалісті №3/1475 від 28.07.2012 року містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0.51 грами, які останній зберігав з метою збуту.
29 липня 2012 року СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області за даними фактами порушено кримінальну справу № 134-1027 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.
29 липня 2012 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2. затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, непрацюючий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за які передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, перебуваючи на волі може в подальшому вчиняти злочини, скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому з метою припинення майбутньої злочинної діяльності, можливості ОСОБА_2 скритися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі, тому постала необхідність у вирішенні питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Розглянувши подання, заслухавши доводи слідчого, висновок прокурора про задоволення подання , пояснення затриманого ОСОБА_2 та адвоката Нос О.І., які заперечують проти обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, вважаю, що оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше 5 років, перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду, продовжувати скоювати злочини, тому суд прийшов до переконання, що подання слід задовольнити та обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - взяття під варту .
Керуючись ст.ст.148,149,155,165-1,165-2 КПК України, суд
Подання задоволити.
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.
Суддя: С. І. Мелешко