Справа №1319/4868/2012
03.08.2012 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
при секретарі Соколовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК», третя особа Головне управління юстиції у Львівській області про визнання права власності,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт із вказаної квартири.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-будівельної технічної експертизи для визначення дійсної вартості об»єкту нерухомого майна щодо якого заявлено позов, його реальний поділ та наявності або відсутності збільшення його вартості, яку просять доручити провести експертам ТОВ "ГАЛ-СВІТ" / вул. Чайковського д.8 оф.7./.
Представник ПАТ "ЕРСТЕ БАНКу" у судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання покликаючись на те, що така у справі є недоречною і це є спроба позивачки затягнути справу справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові пояснення, подані представником позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення в межах предмету спору для з'ясування обставин, що мають значення для справи для вирішення яких необхідні спеціальні знання, -
Керуючись ст.ст.133, 143-144 ЦПК України,-
Призначити по справі судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "ГАЛ-СВІТ" / вул. Чайковського д.8 оф.7./.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відбулося збільшення вартості квартири АДРЕСА_1, за час з 21.12.2007р. по даний час та чи є таке збільшення вартості істотним?
2. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертири?
3. Чи можливо здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 в рівних частках / по Ѕ /та виділити такі частки в натурі?
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 1319/4868/2012.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести за рахунок позивачки ОСОБА_1, з подальшим розподілом судових витрат між сторонами.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя Волоско І.Р.