Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11/1190/698/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Русіна А.А.
Категорія - Крадіжка Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Кабанова В. В.
02.08.2012 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого судді
Палічука А.О,
суддів: Кабанової В.В., Гончара В.М.,
за участю прокурора: Агеєва В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2012 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого
- 15.05.2008 року Новоукраїнським районним судом по ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.
В силу ст.76 КК України зобов'язано не виїжджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 3445 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та 200 грн. витрати на допомогу адвоката, а всього 8645 грн.
Вироком Новоукраїнського районного суду ОСОБА_4 визнано винним в вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за таких обставин.
25.01.2012 року близько 15.00 год. ОСОБА_4, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном та реалізовуючи його, через хвіртку зі сторони земельної ділянки, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 підійшовши до віконного отвору будинку, розбив скляну вставку вікна та проник до середини будинку, де із кімнат зібрав речі, а саме: дисковий електрочайник вартістю 110,92 грн, алюмінієву каструлю ємкістю 10 л, вартістю 101,50 грн, алюмінієву каструлю ємкістю 6 л, вартістю 49,30 грн та 2 металеві сковорідки, вартість кожної становить 38,86 грн., після чого, поклавши вказані речі до наволочки розміром 60х70 см, вартістю 12 грн, яку він зняв із подушки в одній із кімнат, та через віконний отвір покинув домоволодіння із вищевказаними речами. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим наніс потерпілій , ОСОБА_5 збитки на суму 351,44 гривень.
В апеляції прокурор просить вирок Новоукраїнського районного суду скасувати, як такий, що не відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину, особі засудженого та є явно несправедливим в наслідок м'якості, та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
У судове засіданні не з'явився ОСОБА_6, стосовно засудженого застосовано привід, але він не виконаний, причини неявки суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту оголошення його у розшук.
Заслухавши думку учасників процесу про неможливість слухання справи за відсутності підсудного оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6, отже його участь у розгляді справи є обов'язковою, оскільки ОСОБА_6 порушив дану ним підписку про невиїзд, а місце знаходження підсудного на час розгляду справи невідоме, колегія суддів вважає за необхідне змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під вару, оголосити його у розшук, а провадження у справі зупинити до його затримання.
Керуючись ст.ст.151, 155, 288, 377 КПК України, колегія суддів, -
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити його у розшук.
Після взяття ОСОБА_4 під варту утримувати його у Кіровоградському слідчому ізолятору, про що негайно повідомити апеляційний суд Кіровоградської області.
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2012 року призначити після його розшуку.
Копію ухвали направити начальнику Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації виконання.
Судді: