Справа №1304/6702/12
31 липня 2012 року
суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Тернопільська області Бучацький район, не працюючого, одруженого, освіта вища, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст.471 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 17.07.2012 року о 22.30 год. повертаючись в Україну з РП через п/п «Шегині»митний пост «Мостиська»Львівської митниці автомобілем марки «MERCEDES- BENZ»д.н.з.НОМЕР_1, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню, а саме: котушку з стальним канатом діаметром 13 мм., загальною вагою 124 кг. загальною вартістю 11824,64 грн.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та просив суд його суворо не карати.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує встановлені умови ввезення громадянами товарів на територію України, що стверджується про порушення митних правил №1195/20900/12 від 17.07.2012р., актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 1195/20900/12 від 17.07.2012 року - котушку з стальним канатом діаметром 13 мм., загальною вагою 124 кг., загальною вартістю 11824,64 грн.- повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 5 грн. 48 коп. витрат за зберігання товару.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя