08 червня 2012 року Справа № 0870/4284/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
при секретарі Павлові С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позову: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
про: стягнення фінансових санкцій,
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 6800 грн.
Представник позивача та відповідач у судове засідання 08.06.2012 не з'явились.
Представником позивача подане клопотання (вх. №25040 від 08.06.2012) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.
Відповідачем до канцелярії суду подане клопотання (вх. №25069 від 08.06.2012) про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у адміністративній справі №0870/4284/12.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду докази перебування у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справи №2а/0818/186/2012, зокрема ухвалу про відкриття провадження у справі, та, за наявності, результату її розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,
Зупинити провадження у справі №0870/4284/12 до 23 липня 2012 року.
Призначити наступне судове засідання на 23 липня 2012 року о 12:00 .
Зобов'язати відповідача надати суду докази перебування у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справи №2а/0818/186/2012, зокрема ухвалу про відкриття провадження у справі, та, за наявності, результату її розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова