ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
02 серпня 2012 р. № 2а-5473/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судового засідання Макар Г.В.
представників
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивач в попереднє судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлявся про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого поштовий конверт, що повертається від позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Позивач двічі у попереднє судове засідання 19.07.2012 року та 02.08.2012 року не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (підтвердженням чого є поштові конверти, що повернулися від позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).
Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, такі належить присудити з позивача позивача.
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.121, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Я. Мартинюк