Справа № 2a-0770/889/12
Рядок статзвітності № 8.2.8
Код 2
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
03 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи в попередньому судовому засіданні до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та сксаування податкових повідомлень - рішень, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та сксаування податкових повідомлень - рішень.
Сторони в попереднє судове засідання призначене на 03.07.2012 року не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
В силу вимог ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Враховуючи, що даний спір до судового розгляду не врегульовано, так як позов позивачем не відкликано, відповідач заперечує проти позову, про що надіслав до суду свої письмові заперечення, таким чином даний спір не врегульовано.
Також, під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з'ясовано можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, яким відповідач скористався та надав письмові заперечення; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Оскільки врегулювати спір до судового розгляду у підготовчому провадженні не вдалось, тому в силу вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України слід закінчити підготовче провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями ч.1 ст. 41 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та сксаування податкових повідомлень - рішень на 31 липня 2012 року на 14:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Б.Хмельницького,21.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Гебеш С. А.