Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача
18 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6055/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача: Дюмін А.О. (дов.)
відповідача: Івашкевич В.Ю. (дов.)
Кузьменко Н.Л. (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Приватне акціонерне товариство «Торгова компанія «Гірничі машини»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька
про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2012р. №0000122341
Приватне акціонерне товариство «Торгова компанія «Гірничі машини» (надалі - позивач, ПАТ «ТК «Гірничі машини») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька (надалі - ДПІ у Ленінському районі м.Донецька) про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2012р. №0000122341.
Судом було встановлено, що у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». На виконання наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Донецька було реорганізовано у Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Представник позивача у судовому засіданні від 18.07.2012р. не заперечував проти заміни відповідача.
Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька в порядку правонаступництва на відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Допустити заміну у справі відповідача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 липня 2012 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буряк І. В.