справа № 2a-0770/1304/12
рядок статзвіту - 8.1.5
код - 2
17 липня 2012 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Гебеш С.А.
при секретарі судового засідання -Лумей В.Г.
сторони у судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 208265,04 грн., -
Позивач - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 208265,04 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-0770/1304/12 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 208265,04 грн., до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-0770/1356/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень №220/0003021732 від 26.12.2011 року та № 221/0003011732 від 26.12.2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, а також заявлене відповідачем по даній адміністративній справі клопотання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з поданої відповідачем копії ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 року у справі №2а-0770/1356/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень №220/0003021732 від 26.12.2011 року та № 221/0003011732 від 26.12.2011 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано правову оцінку правомірності винесення податкових повідомлень -рішень №220/0003021732 від 26.12.2011 року та № 221/0003011732 від 26.12.2011 року Державною податковою інспекцією у Тячівському районі, на підставі яких у відповідача по даній адміністративній справі виник податковий борг на суму 208265,04 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до вирішення справи №2а-0770/1356/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень №220/0003021732 від 26.12.2011 року та № 221/0003011732 від 26.12.2011 року, а тому слід зупинити провадження поданій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-0770/1356/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень №220/0003021732 від 26.12.2011 року та № 221/0003011732 від 26.12.2011 року.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.41, ч. 1 п. 2 ст. 156, ч.1 п. 3 ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження по адміністративній справі №2а-0770/1304/12 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 208265,04 грн. до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-0770/1356/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень №220/0003021732 від 26.12.2011 року та № 221/0003011732 від 26.12.2011 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гебеш С.А.