Справа № 2а/1770/2908/2012
31 липня 2012 року 17год. 41хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник Оніщук В.П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доУправління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення податкової заборгованості в сумі 553288,13 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.
Представник відповідача позов не заперечив, в судовому засідання позовні вимоги визнав.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Відповідач Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради зареєстрований як юридична особа розпорядженням виконкому Рівненської міської ради 13 травня 1999 р., взятий на облік як платник податків у позивача з 07.07.1999 р.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 553288,13 грн., а саме: з орендної плати за землю, що виникла на підставі декларацій, особисто поданих відповідачем, а також податкових повідомлень-рішень, винесених на підставах актів перевірки.
Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими доказами .
В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Отже, податкове зобов'язання є узгодженим.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.6.2.3 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивач надсилав на адресу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради податкову вимогу від 06 травня 2009 р. № 1/503 на суму 61491,90 гривень, а також другу податкову вимогу від 02.07.2009 року №2/684 на суму 374301,64 гривень, однак дана вимога залишилися без виконання.
Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України). Відповідачем обов'язок щодо сплати не виконано.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 553 288 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 13 копійок.
Податкову заборгованість в сумі 553 288 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 13 копійок перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Місцевий бюджет м.Рівне, код платежу 13050200, р/р 33212812700002.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Борискін С.А.