Дело № 1512/9522/2012
01.08.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя Одесской области п.г.т. Красные Окны, состоящего на регистрационном учете в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, со средне специальнымобразованием, разведенного, работающего по найму, временно роживающего в АДРЕСА_3,ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.204ч.1 УК Украины,
23.04. 2012 года подсудимый ОСОБА_1 на рынке «Привоз»в г. Одессе у неустановленного досудебным следствием лица приобрел 8 литров спирта. В тот же день по месту своего временного проживания в АДРЕСА_3, путем разбавления спирта водой подсудимый ОСОБА_1, незаконно изготовил спиртсодержащую жидкость, часть из которой употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил с целью сбыта.
28.04.2012 года около 14 часов по указанному адресу подсудимый ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 одну бутылку ёмкостью 0,5 литра в которой находилась спиртосодержащая жидкость объёмом 0,45 литра крепостью 45,8% которая согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы пищевых продуктов № 898 от 18.05.2012 года не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови», и изготовлены не промышленным способом.
В тот же день около 14 чассв 20 часов сотрудники милиции по вышеуказанному адресу в ходе осмотра двора было обнаружено и изъято три ёмкости со спиртосодержащей жидкостью объёмом 1,5 литра крепостью 34,1 %, объёмом 1,5 литра крепостью 35,8%, объёмом 1,95 литра крепостью 36,1%, которую ОСОБА_1 незаконно изготовил и гранил с целью сбыта.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что 23.04.2012 года он находился на рынке «Привоз»в г. Одессе, где он купил у не знакомой женщины восемь литров спирта, который был разлит в двух литровые бутылки. Указанный спирт он купил для того, чтобы потом его развести с водой и продавать. В этот же день он приехал к себе по месту жительства, а именно на АДРЕСА_3, где развёл спирт с водой следующим образом: на литр спирта два литра кипяченой воды, которая сутки отстоялась. Таким образом, он изготовил 24 литра спиртосодержащей жидкости. После изготовления он попробовал и решил остальное продавать. Он продавал спиртосодержащую жидкость по своему месту жительства за 0,5 л. 15 гривен. Сколько он продал он сказать затрудняется.
28.04.2012 года около 14 часов к нему по месту жительства пришёл парень, который спросил, продают ли тут спиртосодержащую смесь, на что он ответил, что он продаёт 0,5 л. За 15 гривен. Он попросил его продать ему 0,5 л. Он дал ему бутылку объёмом 0,5, он ему дал 15 гривен, после чего он ушёл. Через некоторое время пришли два молодых парня, которые представились сотрудниками милиции и показали, свои служебные удостоверения. После чего спросили, что он продаёт, на что он им ответил «водку», после этого они в присутствии двух понятых провели осмотр придомовой территории и изъяли одну бутылку объёмом 2 литра и две 1,5 литровых содержащие спиртосодержащую смесь которую он изготовил. После чего составили соответствующий протокол. После этого он был приглашён в Киевский РО, где он дал пояснения по данному факту. В содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать так как у него на иждивении двое малолетних детей и тяжелое материальное положение
Кроме полного признания подсудимым вины в совершении предъявленного обвинения предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины его вина доказана следующими доказательствами:
- протоколом добровольной выдачи от 28.04.2012 г. согласно которого ОСОБА_2. добровольно выдал бутылку ёмкостью 0,5 л содержащую спиртосодержащую жидкость.
л.д.13
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 28.04.2012 года он шел по ул.Филатова в г. Одессе ,где к нему подошли два молодых парня которые представились работниками милиции и предъявили свои служебное удостоверение. При этом он в правой руке держал бутылку объёмом 0,5 литров с прозрачной жидкостью. Сотрудник милиции задали ему вопрос чем является данная жидкость на что он ответил что данная жидкость является водкой, которую он купил у мужчины по имени ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_3 во дворе указанного дома по цене 15 гривен за 0,5 литров. Для личного употребления без цели сбыта. К ОСОБА_1 он ходит не часто за водкой, так как не всегда есть денежные средства.
Так же сотрудники милиции ему в присутствии понятых предложили выдать им добровольно пластиковую бутылку которая находилась у него в руке объёмом 0,5 литр в которой находилась водка, на что он дал своё согласие.
л.д.29-30
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 28.04.2012 года он стоял на автобусной остановке по ул. Филатова в г. Одессе возле бара «Фанкони»и ждал знакомого, где к нему подошли сотрудники милиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого, на что он дал своё согласие. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции провели осмотр двора частного дома АДРЕСА_3 В ходе осмотра в деревянной тумбочке без дверей возле деревянного стола слева от калитки, сотрудники милиции обнаружили три пластиковых бутылки объемом 2,0 и 1,5 литров с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта. Как пояснил гражданин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения который там проживает, что в данных бутылках находиться спирт разведённый с водой, который он продавал по 15 гривен за 0,5 литра. В его присутствии и в присутствии второго понятого и гражданина ОСОБА_1 данные бутылки были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены его подписью и подписью второго понятого и гражданина ОСОБА_1
л.д.50-51
- протоколом осмотра двора частного дома по АДРЕСА_3 от 28.04.2012г. согласно которого со двора дома где проживает ОСОБА_1, было обнаружено, изъято пластиковая бутылка ёмкостью 2 литра с жидкостью прозрачного цвета, бутылка ёмкостью 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, бутылка ёмкостью 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета. л.д.8-9
- согласно заключению судебно -криминалистической экспертизы пищевых продуктов № 898 от 18.05.2012г. в четырёх полимерных бутылках ёмкостью 0,5 л, 1,5 л., 1,5 л., 2,0 л. с этикетками: « Schweppes», «Coca-cola», «Добра Вода», «Чернігівське» находятся спиртосодержащие жидкости, 0,45л, 1,5л, 1,5л, 1,95 л, крепостью 45,8%, 34,1%, 35,8%, 36,1% объёмных, которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови», и изготовлены не промышленным способом.
Жидкость в двух полимерных бутылках ёмкостью 0,5 л. и ёмкостью 2.0л имеют общие родовые признаки. Л.д.56-63.
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: полимерная бутылка с спиртосодержащей жидкостью ёмкостью 0,5 л., полимерная бутылка с спиртосодержащей жидкостью ёмкостью 1,5 л , полимерная бутылка с спиртосодержащей жидкостью ёмкостью 1,5 л., полимерная бутылка с спиртосодержащей жидкостью ёмкостью 2.0 л. которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_3 л.д.65,66
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.204 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет двое несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, имеет постоянное место проживания, ранее не судим.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание, в пределах санкции статьи по которой подсудимый привлечен к уголовной ответственности, в виде исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным для исправления и предотвращения совершения других преступлений избрать подсудимому достаточное наказание с применением ст.69 УК Украины в части основного наказания, т.е., ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ст.204ч.1 УК Украины, в виде штрафа, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, в части основной меры наказания, в виде штрафа 3000 гривен в доход государства, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Меру пресечения в отношении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу(л.д.66) : две бутылки ёмкостью 1,5 литра в которой находится спиртосодержащая жидкость, одну бутылку ёмкостью 2 литра в которой находится спиртосодержащая жидкость, одну бутылку ёмкостью 0.5 литра в которой находится спиртосодержащая жидкость -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные исследования по делу в сумме 6620 грн. 40 коп. (л.д.56-57) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на РС № 3120272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья